離開
進入對面鄰居不喜歡「粉味」 婦讓步配合還被求償60萬
黃姓男子不喜歡「洗衣粉味」，對門鄰居讓步1個月不再配合，不料竟被求償60萬元。示意圖。（資料照）
〔記者黃佳琳／高雄報導〕黃姓男子和呂姓婦人住在三民區某巷弄，兩人的透天厝位處對門，黃男討厭「洗衣粉味」，呂婦讓步，同意不在每天下午4點前洗衣，且使用烘衣機烘乾衣物，但呂婦配合了一個月不想再配合，竟被黃男提告求償60萬元，法官認為黃男請求無理，判他敗訴。
判決指出，黃姓男子對「洗衣粉味」很敏感，認為對門的呂姓婦人每天在家裡2樓露台洗、曬衣物產生的濃重洗衣粉氣味，會隨風向溢入他家，黃男向環保局檢舉，但環保局人員到場時，認為洗衣味不構成空氣污染，因此未對呂婦開罰，黃男只好訴諸法律途徑，最後在法院協調下，呂婦做出讓步，同意不在每天下午4點前洗衣，且使用烘衣機烘乾衣物。
但呂婦配合了1個多月覺得很麻煩，且認為當初只協議到2023年11月底，因此等協議時效結束後，自行打理洗衣時間，沒想到此舉惹來黃男不滿，認為呂婦破壞協議規定，並侵害他居住安寧權，提告向呂婦求償60萬元。
高雄地院審理時，呂婦喊冤，稱兩家相隔6米寬巷道，很難想像黃男會聞到濃厚洗衣粉氣味出現不適，且雙方約定早已到期，並沒有再協議延長時限，是黃男單方面解讀，自己沒有侵害對方的權益。
法官根據兩人協議內容，認定雙方雖然於2023年10月20日達成協議，但呂婦否認再以相同內容於同年12月6日達成第二次協議，不論雙方有無另成立第二次協議，頂多是呂婦有無按協議履行問題，不構成侵權行為；且現今都市居群生活，很不受他人生活起居影響，洗衣精揮發氣味即使會向四周空間流動飄散，就算有飄散至黃男住所，以兩間房子相距5至6公尺距離，侵害尚屬輕微，難認已達不法侵害程度，因此認定黃男請求無理，判敗訴，全案可上訴。
