離開
進入高虹安誣告判10月 北院：以司法使批評者噤聲 犯後狡辯態度不佳
北院發布3200多字的判決新聞稿，合議庭認定高虹安提告的動機是「以司法做為使批評者噤聲之工具」。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕新竹市長高虹安前年8月參選期間，控告旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）加重誹謗，檢方不起訴確定後，自訴反控高虹安誣告罪，台北地院今認定高虹安有誣告的直接故意，將她判刑10月不得易科罰金。北院發布3200多字的判決新聞稿，合議庭認定高虹安提告的動機是「以司法做為使批評者噤聲之工具」，提告時大張旗鼓，事後卻默默遞狀縮減告訴範圍，犯後飾詞狡辯，態度不佳，故量刑10月。
合議庭審判長法官曾名阜、受命法官蔡宗儒、陪席黃瑞成判決指出，高虹安明知她的博士論文有抄襲資策會期刊論文的情事，僅因逢選舉，為了避免翁達瑞發文的指摘會影響她的選情，而虛構不實提出誹謗罪告訴，致翁達瑞無端遭受刑事偵查，不僅虛耗偵查資源，妨害司法權行使，並使翁達瑞面臨刑事追訴的風險，甚為不該，應予非難。
判決指出，高虹安提告的動機，是以司法做為使批評者噤聲之工具，提告時大張旗鼓按鈴申告，並接受媒體拍照訪問，直指自己博論抄襲、灌水的說詞不實，並要求當時真實身分尚未曝光的翁達瑞不要躲在螢幕後面，出來為自己的言行負起應負的法律責任。
達成其政治目的後，高虹安卻於偵查時默默遞狀減縮告訴範圍，只告被指導教授除名、論文被下架的部分，不願提告論文抄襲的部分。
合議庭審酌高虹安先前無前科，素行良好，但犯後不思其博論抄襲資策會期刊論文的事實，誣告故意明顯，卻一概否認犯行，飾詞狡辯，未能正視自己的犯行，犯後態度不佳，無從酌減其刑，並考量高虹安自陳博士畢業，曾在資策會、鴻海集團工作，曾任立法委員、新竹市長，現遭停職，家庭經濟狀況小康等，量刑10月。
