離開
進入中國男被路燈電死一、二審判國賠463萬 雙方上訴三審撤回理由曝
中國籍錢男來台騎行被路燈電死，民事一、二審都命養工處應賠償死者家屬共463萬餘元，後來雙方於刑事案件達成和解，故將民事上訴三審的決定撤回，全案落幕。示意圖。（歐新社、翻攝google map，本報合成）
〔記者溫于德／台北報導〕中國籍錢男6年前來台騎自行車環島，行經高雄市路竹區被路燈電擊死亡，經其父母跨海提告求償，民事一、二審都命高雄市政府工務局養護工程處應賠償共463萬餘元，後來雙方於刑事部分達成和解，故雙方均將民事上訴最高法院三審的決定撤回，全案落幕。
錢男父母主張，2018年8月12日，錢男自中國來台騎自行車環島，並於16日晚間6時40分，行經高雄市路竹區大公路時，被電擊趴在路燈處死亡；發現遺體的陳女當場向警方表示，她自己也被路燈電到，感覺麻麻的。
此外，依電機公會函覆檢察官可知，路燈漏電，確實有可能造成死亡，而錢男左前臂至左手腕顯有電擊痕跡，甚至相驗證明書記載死因為「電擊性休克」，錢男父母因此要求養工處賠償精神撫慰、扶養費等共1165萬元。
養工處除否認有過失外，並指錢男為中國大陸地區人民，依法不能適用國家賠償法，請求扶養費等過高。
民事一審高雄地院指，依法務部函釋，參照兩岸關係條例意旨，大陸地區人民也是中華民國人民，適用國家賠償法，而陸委會的函覆則未明文規定，故基於人權保障和人道理念，應適用國賠法，並認定養工處有疏失，應賠償精神撫慰金等共463萬餘元。
二審高雄高分院認為，案發前半年，該處曾發生漏電，爾後便未維修，並依證人證詞及相驗報告等，足可認定養工處維護不當，確有過失，並審酌中國有扶養補助，應扣除700萬元扶養費，認定給付精神撫慰金等共463萬元比較合理，維持一審判決結果。
雙方不服，均上訴最高法院期間，先於刑事部分達成和解，因此都將民事上訴最高法院三審的決定撤回，全案落幕。
