離開
進入害幼子慘死！檢求重判酒駕父 二審憂其他子女乏人照顧駁回
高等法院台中分院二審認為應尊重國民法官庭，且考量年幼子女最佳利益，維持一審3年6月判決。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕南投縣信義鄉伍姓男子去年酒後騎車，載3名年幼子女摔落水溝，4歲的年幼次子頭部重創死亡，南投檢方起訴求刑6至8年，這是南投地方法院首宗國民法官參與審判，一審以伍男是子女主要照顧者，坦承犯行顯可憫恕等理由輕判3年6月，檢方上訴質疑減刑不當，二審卻認為，應高度尊重國民法官法庭，且不樂見伍男長期監禁，子女乏人照顧而陷於更不利處境，駁回檢方上訴。
去年3月12日晚間，有酒駕前科的30歲伍男，酒後騎機車載3名年幼子女返家途中，於南投縣信義鄉摔入水溝，站在機車前踏板的次子死亡，長子與長女輕傷，南投地檢署依酒後不能安全駕駛因而致人於死罪起訴伍男，具體求刑6至8年。
不過，南投地院國民法官審理庭認為，伍男10年內再犯酒駕，最低刑度為5年，但考量伍男坦承認罪，又是子女的主要照顧者，為求「衡平兒童最佳利益」，不宜過度長期監禁伍男，應讓伍男負擔起照顧其他子女、彌補家庭之責，援用刑法的「犯罪之情狀顯可憫恕」減刑，輕判3年6月，南投檢方不服判決，上訴高等法院台中分院，質疑減刑不當，衍生有子女可減刑，孑然一身不減刑的後果。
二審認為，「國民法官法」明定，國民法官法庭的科刑事項，是由國民法官與職業法官的多數意見決定，充分反應國民正當法律感情與法律專業人士的判斷，除非有認定或裁量不當等情形，二審法院宜予維持或高度尊重。
二審強調，伍男自責「我自己活該，我不該騎車喝酒，但是我還想要陪著小孩長大」，可見他有悔意，另外，長期監禁伍男，恐造成子女處於更不利境地，應考慮量刑對年幼子女「最佳利益」的衝擊，二審也認同伍男刑期應下修，在犯行與負起照顧子女責任之間，求取妥適平衡刑度，駁回檢方上訴，維持一審判決，可上訴三審。
