離開
進入羅文嘉指中天是「紅媒」 確定判免賠、免澄清
一、二審都認定羅文嘉非憑空杜撰，判中天敗訴，最高法院駁回中天上訴，全案確定。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕海基會秘書長羅文嘉，2021年在臉書PO文指出，中天電視接受中國政府資金資助，基本上就是「紅媒，有檢察官與法院雙重認證」，中天認為名譽、商譽權遭侵害，興訟要求羅刊登澄清聲明與判決書並求償1元。一審台北地院、二審高等法院都認定羅文嘉非憑空杜撰，判中天敗訴，最高法院駁回中天上訴，全案確定。
2019年7月15日，羅文嘉在廣播節目中說「中天電視股份有限公司收受來自中國北京之資金，作為一個接受中國資金援助的媒體，我們可以認為它基本上是個紅媒」。中天提告刑事妨害名譽罪，於檢方不起訴確定後，再聲請交付審判，亦被北院駁回。
隨後，2021年11月5日，羅文嘉又在臉書PO文「自此任何人在公開場合指稱『中天電視接受中國政府資金補助，基本上就是紅媒。』不用擔心他告，也不用懷疑真實。他就是。#檢察官與法院雙重認證」。
中天認為羅文嘉未盡查證義務，故意以不實言論侵害其名譽、商譽權，改提民事告訴要求羅刊登澄清聲明、判決或負擔刊登費用，並求償1元。
一審北院指出，羅文嘉稱中天為「紅媒」屬可受公評之事，未侵害中天名譽權，且羅有理由確信自己的陳述為真，判中天敗訴。中天上訴。
二審高院認為，羅文嘉是針對具體事實，依個人價值判斷提出主觀意見或評論，且中天於我國製作新聞、戲劇等節目，並公開播送，對公眾認知影響深遠，其經營結構與資金來源自與公共利益有關，屬可受公評之事，發表前經合理查證，未脫逸客觀事實脈絡，也未使用偏激使人不堪的言詞用語，應屬合理評論，未侵害中天名譽、商譽權，駁回上訴。
求償1元方面於二審確定，中天對於刊登澄清與刊登勝訴判決方面，上訴最高法院。最高法院認為上訴沒有理由，駁回上訴確定。
