離開
進入律師唬弄貪污案當事人「和法官很熟」詐騙30萬 遭律懲會除名
姚姓律師唬弄貪污案當事人「和法官很熟、常相約打麻將」，詐騙30萬，律師懲戒委員會認定姚男違反律師法情節重大，決議將他處以最重的除名處分。可上訴。圖為高等法院。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕律師姚念林2015年幫涉貪污罪的溫姓被告打官司，向溫誆稱熟識二審法官、常相約打麻將，可以花30萬能買通合議庭判他緩刑，溫信以為真付了30萬，不料二審仍判刑3年半，並未緩刑，才知被律師假扮司法黃牛詐騙，姚被依詐欺罪判刑3年定讞，律師懲戒委員會認為姚身為律師竟向當事人詐財，違反律師法情節重大，日前決議將他除名，不得擔任律師；還可上訴律師覆審委員會。
判決指出，移民署專勤隊溫姓隊員涉嫌2013年索賄3.5萬元，縱放被逮捕的逃逸外勞，被依貪污罪嫌起訴。2015年，溫聘請姚念林擔任辯護律師，姚說服溫認罪爭取輕判，一審判刑3年8月，二審時，姚卻向溫說，自己和二審高院合議庭某法官很熟，經常一起打麻將，可花30萬買通合議庭，每位法官10萬，可以拚無罪或緩刑。
溫向哥哥借錢，交付30萬現金給姚，高院雖改判3年6月，但仍未予緩刑，姚向溫辯解，3位法官只有1位收錢，買不通。溫之後判刑定讞入監，已假釋出獄。
士林地檢署偵辦時，姚辯稱30萬包含律師費、上訴費、律見費，但檢察官調查這些名目都已另行收費，屬重複收費，且姚對溫的說詞不符訴訟常情，認定他有意詐財，將姚起訴。
士林地院審理時，姚否認詐騙30萬元，辯稱自己曾昏厥倒地腦震盪，記憶力衰退，記不清索價的詳細緣由，又辯說要提起再審，且要控告一審證人涉偽證罪，才會多收費用。
但士院認為，再審是三審定讞後的非常救濟程序，姚向溫收取30萬時，案件還在二審階段，根本和再審無關，姚是長年執業的律師，不可能不知道；且溫男明確證稱姚說是要用於疏通法官，而控告證人偽證罪一案也有另行付費12萬。
士院不採信姚的辯詞，認定有罪，痛批姚身為在野法曹，竟扮演司法黃牛角色，蔑視司法權獨立公正運作，利用當事人不了解司法實務，自我吹噓可改變判決，矇騙稱可用錢疏通法官，致溫陷於錯誤交付財物，嚴重破壞司法公正形象，判刑1年，不得易科罰金。
姚上訴後，高等法院認為一審量刑過輕，去年改為重判3年徒刑，沒收未扣案犯罪所得10萬元，全案定讞。
姚被判刑確定後，遭移付懲戒，律師懲戒委員會審議認為，姚身為律師，竟以「司法黃牛」向當事人詐騙，違反律師法、律師倫理規範情節重大，決議以最重的懲戒處分「除名」，不得再擔任律師。還可上訴。
