離開
進入女學生上了健康教育課 震驚5歲起父親對她做那檔事
女學生上健康教育課，才知道父親竟對她伸狼爪。（情境照）
〔記者吳政峰／台北報導〕新北市一名女學生2009年間就讀國小六年級時，上了健康教育課程，震驚5歲起父親就對她做的事「舔下體」，是違反人倫的錯誤舉動，心裡痛苦，長大後鼓起勇氣質問，未料獸父竟說「我是好意」、「會很快樂」，女學生絕望提告，一審台北地院依與未滿14歲幼女性交罪，處獸父3年5月刑；二審高等法院認為他不知悔改，加重改判3年6月。
判決指出，獸父從女學生5歲起就開始舔她的下體，女學生不懂事，不知如何反抗；到了國小二年級，老師開始教導一些道德觀念，女學生心裡覺得怪，會開始拒絕，但不會強力掙脫；2009年女學生升上小學六年級，上了健康教育課，震驚父親的行為是亂倫，開始拒絕，心裡痛苦萬分，陷入憂鬱中，覺得羞恥很髒。
女學生曾嘗試要找獸父詳談，但獸父一直強調自己不是變態，且說「經過你同意的」。女學生當時覺得是自己不對，產生罪惡感。女學生與友人聊到此事，認真討論提告一事，經過深思熟慮，23歲時終於打電話跟獸父攤牌，錄下兩人對話。
女學生質問為何對她做這些事情，獸父竟說「我是覺得好意，欸，這個會很快樂」、「我是好康逗相報」、「我不認為這樣是不對」、「我沒有猥褻妳的心態」、「我從來就不受這種禮教的束縛」、「我不受這種法律的限制」、「我最近愛上一個中班的小孩，妳認為不正常嗎？」、「我沒有什麼需要懺悔」。女學生聽完絕望心碎，撂下一句「這就是問題了，老爸！」心痛提告。
一審北院表示，獸父所為泯滅人性，顛倒倫常，對女學生身心成長造成嚴重創傷，惡性非輕，犯後始終否認犯行，飾詞狡辯，迄今尚未與女學生和解，態度不佳，依與未滿14歲幼女性交罪判刑3年5月。檢察官質疑判太輕，提起上訴。
二審高院認為獸父犯行應為猥褻，撤銷一審判決。合議庭指出，獸父無視女學生心理人格發展，恣意以「體驗性高潮」為由猥褻，犯後卸詞狡辯，絲毫未見反省，甚至表示僅是不倫，而非不法之犯後態，實不應寬貸，加重改判3年6月，可上訴。
