離開
進入蘇建和3人死刑逆轉無罪 不滿補償1584萬元聲請釋憲曝光
蘇建和（中）、劉秉郎（左）、莊林勳（右）。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕男子蘇建和、劉秉郎、莊林勳等3人涉入1991年的新北汐止吳銘漢夫婦命案，原被處死刑，關押11年後，逆轉改判無罪，雖獲得1584萬6000元的刑事補償，但3人質疑金額太少，主張當時的刑事補償法第7條「可歸責酌減條款（2023年底刪除）」違反平等、比例等原則，聲請釋憲，憲法法庭日前以超過5年時效為由，裁定不受理。
1991年3月24日，吳銘漢、葉盈蘭夫婦在汐止家中遭人殺害，檢警根據現場指紋，找到時為軍人上兵的犯嫌王文孝。王文孝原稱獨自犯案，而後改口供出蘇建和等3人亦參與。隔年，王被依陸海空軍刑法判處死刑伏法，蘇等3人則移送普通法院審理。
一審、二審、更審均處3人死刑，最高法院1995年維持，全案確定。當時的檢察總長陳涵罕見3度替3人提起非常上訴，遭到駁回後，3人改提起再審，歷經多時，2012年逆轉改獲無罪確定，委由律師聲請刑事補償，要求以刑補法規定的每日最高金額5000元計算遭羈押的4170天數，每人2085萬元。
高院認為3人於偵審期間供詞反覆，有可歸責事由，依當時的刑補法第7條酌減補償金日額，劉秉郎1300元，莊林勳1200元，蘇建和1300元，劉共獲償542萬1000元、莊500萬4000元，蘇542萬1000元，3人共受償1584萬6000元。3人不服，聲請覆審，2013年被司法院刑事補償法庭駁回確定。
3人質疑補償過低，2022年6月30日聲請釋憲，主張刑補法第7條侵害人民受憲法保障的人身自由及受刑事補償等權利，違反無罪推定、一罪不二罰、法律明確性、平等及比例等原則。
憲法法庭指出，刑補事件是對於因國家實現刑罰權或實施教化、矯治的公共利益，而權利遭特別犧牲的受害人，所做的金錢補償決定，雖屬公法上事件，但本質並非刑事確定終局裁判，聲請釋憲有5年時效限制。
憲法法庭說明，刑補法庭的決定已於2013年7月25日做成並送達3人，距今已超過憲法訴訟法第92條第3項所定的5年請求權時效，經憲法法庭評議後，認定不符合受理要件，故裁定不受理。
因刑補法為司法院主管法規，司法院長兼憲法法庭審判長許宗力、副院長兼大法官蔡烱燉2人迴避，另名大法官尤伯祥因曾代理3人訴訟，亦迴避。
