離開
進入惡劣逼車被錄影罰1萬8 男子提告宣稱無辜被打臉
林男自認無辜挨罰1萬8000元，提行政訴訟聲明撤銷罰單，台中高等法院卻認為他逼車屬實，判決他敗訴確定。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕林姓男子駕駛登記於公司名下的汽車，去年9月行經台中市南屯區時，變換車道逼直行車讓路，惡劣行徑都被民眾拍下舉發，挨罰1萬8000元並吊扣車牌6個月，他提起行政訴訟主張，前方有車等待左轉，他當時車速又快，只能往右閃避，並無逼車之舉，法官勘驗錄影畫面卻發現，他不打方向燈，也不禮讓右方車道（外側車道）直行車，就直接切入外側車道，逼得直行車緊急煞車避免追撞，警方開罰有理，判決林男敗訴確定。
判決書指出，林姓男子於去年9月8日下午，駕駛登記於公司名下的自用小客車，行經南屯區大墩南路與文心南二路口，因「任意以迫近迫使他車讓道」（俗稱逼車，逼迫他車讓路），被民眾錄影檢舉，由中市警局四分局開出1萬8000元罰單，記林男違規點數3點，並應參加道路交通安全講習，這輛車吊扣汽車牌照6個月。
林男與公司不服裁罰，向台中地方法院提起行政訴訟，他否認逼車行徑，宣稱是前方內側車道，有一輛汽車突然停車等候左轉，他煞車不及，緊急打右方向燈，並切入右邊車道行駛，以避免追撞前車，並無任意迫近迫使他車讓道的行為，但法官不採信而駁回，林男與公司上訴台中高等行政法院，聲明撤銷罰單與扣牌6個月等處分。
林男與公司主張，他駕駛公司車於案發處，前方有另一輛車突然停止道路中間，等待左轉，阻礙他於內側車道的正當行駛，且他的行車車速比較快，他只能緊急偏向右邊外側，並加速行駛通過，他當時後方沒有車，更無有逼車讓道之意，如果他沒有緊急變換到右方車道且快速通過，且緊急剎車不及，恐追撞前方等待左轉的車，造成連環車禍。
台中高等法院卻認為，原審依民眾檢舉的錄影畫面，認定林男原本行駛內側車道，沒有打右方向燈，就開始變換到外側車道，另一輛車也是在同時開始由內側車道變換到外側車道，之後於外側車道直行，林男應有足夠時間及距離，注意到前方有車輛正於路口等停準備待轉（左轉），並提前減速煞車、打方向燈變換車道，用這些方法繞過待轉車，但林男卻不顧外側車道的直行車，不打右側方向燈直接變換車道，迫使外側車道的直行車閃避，必須緊急煞車，避免撞上林男的車。
法官強調，林男當時的位置，應能清楚看見直行車，卻不禮讓直行車，反而以迫近方式貼近直行車，卻又興訟否認逼車，辯詞不足採信而駁回，全案確定。
