離開
進入仲毅「混蛋」標台灣負責人交保 檢抗告成功改收押禁見
仲毅蛋品標示不實，桃檢聲請羈押禁見吳姓負責人未成，經高院撤裁發更，桃院改判吳姓負責人羈押禁見信。（資料照，桃園市衛生局提供）
〔記者闕敬倫／桃園報導〕桃園市政府上月追查進口雞蛋混充國產，發現仲毅蛋品公司標示不實，桃園地方檢察署月向桃園地方法院聲請羈押禁見吳姓負責人，桃園地院仍諭令50萬元交保，經高等法院撤裁、發更，桃院今（5）日改判吳姓負責人應予羈押，並禁止接見、通信。
桃園市仲毅蛋品公司上月被查到，從中央畜產會取得巴西、土耳其、泰國進口雞蛋，將生產未殺菌液蛋產地標示台灣，批發賣給糕餅店，散裝籃蛋則賣給早餐店、雜貨店、市場攤販，全部未標示產地，涉違反食品安全衛生管理法。
上月29日，桃園地檢署指揮調查局桃園市調查處偵辦，通知吳姓負責人及員工共5人說明，訊問後諭命湯姓被告具保新台幣5萬元候傳，另3名被告請回，並將吳姓蛋商負責人依涉嫌違反食品安全衛生管理法、刑法第虛偽標記、詐欺取財、行使業務登載不實文書等罪嫌，向桃園地院聲請羈押禁接；經檢察官蒞庭論述，桃院仍諭命吳姓負責人具保50萬元。
桃園地院說，高等法院今天撤銷桃院裁定，發回更審，吳姓被告經訊問後，僅坦承有涉及虛偽標示及行使業務登載不實部分，對於檢察官所列其餘各罪都否認犯行，經檢察官調查吳姓負責人確實有外國蛋及國產蛋混合製成，僅標示產地台灣，且有逾越進口的有效日期再販賣的情事。
桃園地院說，就檢方提出事證顯示，吳姓被告應該知悉該批蛋品有逾期的情形，且確實有用未來蛋的狀況出現，一個公司會有不止一次的紀錄出現應該不是誤載，一個公司之營業行為不可能只有一次，一定為反覆在做，就客觀情形來看，吳姓被告標示不實的情況，若是故意為之即是詐騙。
桃院說，檢察官認為尚有相關共犯未到案，仍在偵查中，又吳姓被告僅坦承部分犯行，且與其他共犯有勾串滅證之虞，再參酌吳姓被告於衛生局、食藥署在行政稽查階段，就有相關文件為不實紀錄的情況，有反覆實施虛偽標示、有效日期等相關情況。
桃院指出，檢方以吳姓被告涉犯食安法、加重詐欺取財、行使業務登載不實等罪嫌重大，認為非以其他強制手段可防止有勾串的可能，非予羈押難以進行之後的偵查、追訴程序，桃院裁定被告應予羈押，並禁止接見、通信。
