離開
進入酒駕載女友肇事撤職 海軍上尉稱被撞保住鐵飯碗
最高行政法院判決，海軍張姓上尉酒駕與轎車擦撞，酒測值0.17毫克，事後獲檢方不起訴處分，卻遭軍方撤職、停止任用一年，認定軍方違反比例原則，敗訴確定。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕海軍131艦隊張姓上尉某日清晨騎機車載女友涉嫌酒駕，被後方轎車追撞，張男意識清楚、無酒醉情形，但員警到場測得酒測值為0.17毫克，依公共危險罪嫌移送法辦，雖獲檢方不起訴處分，卻被軍方撤職、並處分停止任用一年。張男不服興訟，最高行政法院認為，軍方未考量肇事情節輕重，即以撤職處分重懲，違反比例原則、裁量違法，撤銷軍方撤職等處分確定；張男驚險保住軍職。
判決指出，海軍131艦隊張姓上尉輪機長2020年3月15日晚上8時在住處飲酒後，隔天上午6時在高雄市騎機車載女友，與駕駛轎車的李女擦撞，員警到場處理車禍時，對張男實施酒測，測得其酒測值為0.17毫克，將張依酒駕的公共危險罪移送法辦。
131艦隊事後召開懲罰人事評議會（人評會），決議將張男撤職、停止任用1年，經送請海軍艦隊指揮部（艦指部）核定後，再循序轉呈國防部海軍司令部，核定張男撤職停役並停止任用1年確定。張男不服撤職及停役處分，提起訴願被駁回，提起行政訴訟。
張男主張，此車禍起因是他被後方的李女駕車追撞，經高雄地檢署偵查後，已獲不起訴處分，認定他並無故意、過失，也與員警在舉發違反道路交通事件通知單上「有肇事、有人受傷」的情事不符。
他還主張，另依據軍方訂定的「國軍官兵酒後駕駛交通工具懲罰參考基準表」規定，其中對於「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上且未肇事者」態樣，明定屬志願役者，核予記兩大過處分，但他的酒駕行為不符合「肇事」要件，且軍方也未考量他酒後已休息整夜至隔天覺得清醒才騎車上路情形，與執意酒駕者不同，竟直接將他撤職、停止任用1年，處分不合法。
海軍131艦隊反駁，張男酒駕被測得酒測值0.17毫克，並且有人受傷、車輛毀損等情形，已達「肇事」要件，符合懲罰法第15條第12款「違法駕駛交通工具」及風紀實施規定，張男明知不應酒駕，卻反而主張此案發生交通事故和他酒駕行為無關，屬卸責之詞，軍方早已發布落實酒駕零容忍政策，訂定嚴格的懲罰標準，此案裁罰適當、合法，未違反比例原則。
台北高等行政法院審理認為，張男確有酒後騎乘機車事實，屬懲罰法第15條所規定的違失行為，不過，張男酒測值為0.17亳克，未達0.25毫克酒測值裁罰標準。
另外，此交通事故是張男的機車車尾遭駕車闖紅燈的李女從後方追撞，加上警方對張男進行「走直線」、「劃同心圓」等測試均合格，且他並無語無倫次、意識模糊、行走搖晃、嗜睡等一般酒醉常見的情形，高雄地檢署也以「未達不能安全駕駛動力交通安全工具的程度」，將張男予不起訴處分，綜合認定軍方對張男的違失行為處以最重的撤職懲罰，違反比例原則，有裁量濫用情形，因此撤銷該撤職等處分。
海軍131艦隊不服，提起上訴。最高行政法院認定，北高行撤銷原處分和訴願決定，並無不當之處，判海軍131艦隊敗訴確定。
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
