離開
進入國民法官審酒駕肇逃案》是否能安全駕駛 檢辯再度針鋒相對
基隆地院審理高翊峻酒駕撞死路人陳順隆案。（記者林嘉東攝）
相關新聞
〔記者林嘉東／基隆報導〕男子高翊峻酒駕撞死路人陳順隆，肇事逃逸逾11小時後投案，酒測值剩0.06，被控酒駕致死、肇事致人死亡逃逸等罪。基隆地院昨選出6名國民法官與4名備位國民法官，今與3名職業法官組成合議庭共同審理，下午庭訊時，檢辯雙方針對高男酒後是否能安全駕駛，再度針鋒相對，場面火爆。合議庭將在明天及後天繼續審理，預定本週四下午宣判。
今年1月12日凌晨2時許，22歲男子高翊峻在劉姓友人祥豐街租屋處，與黃姓友人一起飲酒至凌晨5時15分後，酒駕撞死52歲路人陳順隆。
檢方起訴，高於當天清晨5時39分，從劉住處駕車，5時40分途經中正路672號時，撞死陳順隆後棄車逃逸，直至下午4時44分投案（肇逃逾11小時後投案），測得酒測值為0.06；檢方今年4月將高男依酒駕致死、肇事致人死亡逃逸等罪嫌起訴。
今日上午庭訊時，檢方在進行完「開審陳述」後，首次公開陳男陳屍在事故現場的血淋淋照片；陳面朝下，只剩的左腿嚴重骨折，右大腿根部則整個被切斷；被切斷的右大腿，離陳男陳屍處有24公尺遠，引發檢辯雙方對是否公布死者血淋淋照片，針鋒相對；下午庭訊時，檢辯雙方為了高男酒後是否達到不能安全駕駛程度，再度槓上。
下午庭訊時，主任檢察官陳怡龍詰問肇事前，與高一起喝酒的黃姓友人「高當時有沒有喝醉？」黃證稱：「高沒有喝醉」，陳主任檢察官再問：「高可以安全開車？」黃稱：「不能！」
高的辯護律師簡銘昱反詰問黃：「你是怎麼判斷高不能安全駕駛？」黃稱：「有喝酒，就不能安全駕車」、「無法判斷高當時是否不能安全駕駛」
緊接著，簡銘昱再針對檢方起訴高5時39分駕車後，於5時40分撞到陳男，分別詰問劉、黃2人：「從劉住處後，走到高停車的地方需要多久時間？」劉、黃分別證稱，以他們的腳程分別須要走約30秒與15秒。
律師因此表示，從高男停車處到肇事地點有1.5公里之遠，扣除從劉住處離開走到停車地點後，還在上車發動引擎駛離，根本不可能1分鐘到得了肇事地點，直斥檢方起訴時間點根本對不上，太過荒謬。
檢察官陳虹如則指出，這1分鐘是檢方以高開車到撞到陳的時間，並不是高離開劉家的時間起算；況且劉、黃2人的身高有一定差距，簡律師詰問2人步行至高男停車地點的時間，毫無意義。
