離開
進入5億高中生案配偶殺人罪不起訴 律師「3項疑慮」遞狀聲請再議
賴母委任律師許哲維今天赴台中地檢署遞狀，聲請再議。（記者許國楨攝）
〔記者許國楨／台中報導〕台中市5億賴姓高中生墜樓案上月21日偵結，同性配偶夏男、夏父殺人罪不起訴，賴母日前收到不起訴書後無法接受，委任律師許哲維今天赴台中地檢署遞狀，並提出三項疑慮，聲請再議，許強調，今日遞狀不是結束，之後還會提出更多理由並遞交書狀，希望早日為賴小弟爭取真相。
賴生今年5月4日與夏男同婚不到兩小時墜樓，賴母強烈懷疑死因不單純，指控夏男涉謀財害命提告，台中地檢署對各項可疑證據，指揮警察密集偵查，調取監視器畫面，地毯式搜尋相關證人，做出百項偵查作為，認為此案有7大關鍵人證、6大書證，上月21日偵結，認賴生高處墜落身亡，殺人罪部分查無積極證據，對夏姓父子做出不起訴處分。
賴母委任律師許哲維說，上月26日收到夏姓父子無涉殺人罪不起訴處分書，因其中仍有諸多疑點，因此撰寫超過2萬字的書狀，昨、今兩天陸續遞狀，針對死因動機、賴生遺體、現場勘驗等三大理由聲請再議釐清。
第一，《不起訴書》雖然說明賴小弟自10樓墜落，但未認定原因究竟是「輕生」還是「他殺」，如果是輕生，那動機究竟為何？有沒有留下遺書？如果是他殺，到底是用什麼方式犯案？地檢署未釐清墜樓原因，就決定不起訴殺人罪，是否操之過急？
第二，賴小弟身上傷口出現奇怪現象，左手以及鼠蹊部這兩處針孔並沒有出現「皮下組織出血」，但右手針孔卻有明顯皮下組織出血現象，另脖子傷痕不起訴書認定是護頸造成，但「護頸」是保護脖子的器具，竟會導致配戴者瘀傷？「令人難以接受。」
第三，當日意外現場，鑑識人員僅用「目測」方式，就認定賴小弟是由10樓墜落至2樓身亡，卻未對2樓墜落處的大門門簷，進行有關血跡、擦撞等生物跡證測試，另現場啤酒罐上方確認殘留賴小弟DNA，以及麻醉藥品「利多卡因」，但不起訴書中卻未說明利多卡因來源，也未調查賴小弟身上是否殘留「利多卡因」經人體代謝後產生的化學物質，仍希望再查。
