離開
進入人夫與小三到摩鐵只為「上廁所」？ 法官：加油站有免費公廁
陳男與張女辯稱到汽車旅館是「上廁所」，法官質疑為何不到免費的加油站等公廁？（情境照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕已婚的陳姓男子於2021年間被妻子兩度抓到帶張姓女子到汽車旅館，妻子氣得提起配偶權被侵害的民事訴訟，向丈夫陳男與小三張女求償100萬元，不料，法院審理時，陳男與張女都宣稱，兩次都是陳男肚子痛，到汽車旅館內「上廁所」，法官卻反問，為何不到免費的加油站、速食餐飲店或公廁？不採信兩人辯詞，判決應賠償20萬元確定。
判決書指出，陳男妻子向台中地方法院提告，她主張，自己與陳男結婚超過10年，陳男卻與張姓女子從2020年起交往，2021年10月、11月，相隔僅約兩個星期，兩人兩度於用餐之後，分別到汽車旅館發生性行為，侵害她的配偶權，求償100萬元。
陳男與張女答辯說，兩人都只是聚會用餐，陳男用餐後肚子不適，方自行開車到汽車旅館「上廁所」，兩人並未交往，也沒有發生性關係。
台中地方法院卻認為，陳妻提供證據顯示，陳男與張女用餐時牽手、舉止親密，衡諸我國通常社會經驗，汽車旅館是提供短時間休息，設有獨立私密空間、盥洗設備一應俱全，且入住時無須下車，具相當程度的隱密性，常為男女「超逾正常友誼」親密行為的場所，一般已婚人士為免遭他人指點竊論，當會避免與異性共同到汽車旅館。
法官強調，用餐後肚子不適，應能另尋附近可供無償使用（免費）的加油站、速食餐飲店或其他公共場所附設廁所，並無選擇易遭他人非議，還要再付費的汽車旅館之理，兩人辯詞違反常情，不可採信，判決應賠償20萬元，陳男與張女上訴二審，高等法院台中分院見解與一審相同而駁回，判決確定。
