離開
進入懲戒法院前院長被控性騷擾 李伯道：非常抱歉與遺憾
懲戒法院前院長李伯道被控三度熊抱女職員，司法院高層約談後，5月突以「身體因素」提前閃辭並神隱。（資料照，記者廖振輝攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕懲戒法院前院長李伯道原定6月28日退職，未料5月突然以「身體因素」提前閃辭並神隱，某週刊20日爆料，實情是他涉嫌三度熊抱女職員，被司法院高層約談後才火速離職。女職員20日勇敢站出來證實遭李伯道性騷擾，並於今（21）日提出申訴；李伯道也透過管道發出聲明，表示「非常抱歉與遺憾」。
李伯道表示，與當事人（被害人）因職務上關係，在懲戒法院工作期間，有較密切的工作往來，如果在若干場合，確有讓她感到不適，他感到非常抱歉與遺憾，願意坦然接受司法院公正、公平的調查，並負起應的責任。
律師廖芳萱：道歉聲明看不出坦認真意
但宇軒國際法律事務所主持律師廖芳萱認為，綜觀李伯道的道歉聲明，雖然提到抱歉跟遺憾，但後面又補「若干傳媒與事實不符之繪聲繪影」，看不出坦認性騷擾的真意，且提到要司法院「公正、公平的調查」，是否意味之前的閃辭過程是受到不公平的對待？
廖芳萱指出，李伯道聲明寫到，5月間以健康因素請辭懲戒法院院長，原以為能過著「平淡的退休生活」，也不禁讓人聯想，當時司法院獲悉此事、與李伯道密談後，是否有以什麼條件交換他提早退職，所以全案於20日曝光，司法院宣布啟動調查後，李伯道才會說「有如晴天霹靂」。訪談調查當天說了什麼？有沒有交換條件？司法院有義務說明釋疑，否則難杜悠悠之口。
廖芳萱強調，現行司法實務對於「性自主決定權」即「性同意權」的概念，指任何性行為都應建立在相互尊重，彼此同意的基礎上，絕對是「No means No 」「only Yes means Yes」，即「說不就是不！」、「她（或他）說願意才是願意！」、「沒有得到清楚明瞭的同意，就是不同意！」
李伯道聲明全文如下:
聲明書
本人於5月間以健康因素請辭懲戒法院院長，原以為能過著平淡的退休生活，忽聞傳媒報導本人涉有性騷擾情事，有如晴天霹靂。
按本人從事公職40餘年，平時與同事正常互動，從未逾矩，媒體所指涉之當事人，因其職務上之關係，在懲戒法院工作期間，與本人有較密切之工作往來，如果在若干場合，確有讓她感到不適，本人感到非常抱歉與遺憾，願意坦然接受司法院公正、公平的調查，並負起應的責任。
對於外界若干傳媒與事實不符之繪聲繪影，已對本人個人及家庭乃至司法界造成傷害，希能自重，以免觸法。
懲戒法院前院長李伯道發表聲明。（記者吳政峰翻攝）
