離開
進入朱學恒「告發自己」性騷擾 北檢不排除傳被害人鍾沛君作證
朱學恒是政論節目常客。（資料照）
首次上稿 10:59
更新時間 11:10
〔記者錢利忠／台北報導〕名嘴朱學恒被台北市議員鍾沛君控訴性騷擾，本月12日檢附鍾的「臉書內容」，主動向台北地檢署「告發自己」，卻技巧性地沒註明告發案由；北檢已先分「他字案」，案由為告訴乃論的性騷擾防治法；因鍾沛君尚未提告，檢方將視案情需要，不排除傳喚作證，倘若鍾沛君願意到庭說明，案情不排除朝「非告訴乃論」的強制猥褻罪發展。
據了解，朱學恒雖向北檢告發自己，但他只是檢附鍾沛君的臉書內容，當作告發的事證，他也沒有主動向檢方承認，自己有無曾對鍾做出哪些越矩的行為，檢方並未認定朱此舉為「自首」或「投案」。
由於全案事證，目前只有鍾沛君的臉書內容，檢方因此先根據鍾的臉書內容分案，案由為性騷擾防治法，此案為告訴乃論之罪，須有告訴人提告，因鍾目前尚未對朱提告，檢方將視案情需求，不排除擇期傳喚鍾到庭作證，以釐清兩人之間的事發經過。
倘若鍾沛君主動赴北檢提告或說明，檢方也將開庭，並視相關事證的發展，也不排除朝「非告訴乃論」的強制猥褻罪進行調查；換句話說，檢方的偵辦進度，將視被害人鍾沛君的態度，而有不同程度的進展，如果鍾不願提告，或是如被傳喚但沒有到庭，屆時朱告發自己的性騷擾案件，就可能因為沒有告訴人，而以行政簽結收場。
針對鍾沛君於臉書上指控朱學恒的情節，法界認為，朱此舉已非單純乘人不及抗拒的性騷擾犯行，尤其他在短時間內，「兩度」違反女方意願強吻及摟抱，已構成最重可處5年徒刑的強制猥褻罪，且非告訴乃論罪，檢方可主動分案調查。
律師丁昱仁今天表示，檢方查完才知道，到底朱學恒的行為，是構成強制猥褻或是性騷擾，而不是只認定性騷擾，沒有告訴人就不去查，檢方先分案查有無構成性騷擾，一開始先擴大調查的範圍，之後再視證據而慢慢地縮小，倘若查性騷擾的過程中，發現有強制猥褻的犯行，即可朝非告訴乃論的強制猥褻罪方向偵辦。
丁昱仁表示，「猥褻行為」是指為了刺激或滿足自己的性慾，做出性交行為之外的色慾行為，若違背受害者的意願，以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反意願的手段進行猥褻，即構成強制猥褻，是否成罪的要件在於有無以「強制」手段來達成目的。
丁昱仁指出，如果被害人已閃躲、抗拒，不論有無明確說「不」，加害者仍強吻或摟抱對方或觸碰隱私部位，即已構成強制猥褻，尤其朱學恒在短時間內兩度違反對方意願而強吻及摟抱，第二次的犯行很明確就是「已知悉被害人不願意卻仍執意為之」，即有強制猥褻的故意。
丁昱仁說，就算被害人第一時間未立即反應，之後才表示制止，司法實務上仍會認定是違反被害人意願，符合強制猥褻構成要件，且非告訴乃論，檢方可主動偵辦。
律師孫瑞蓮表示，朱學恒第一次的犯行尚可辯稱是乘人不備，以突襲式的方式偷親，以爭取刑責較輕的性騷擾罪，但他在短時間再犯違反意願而摟抱，就說不過去了，已構成強制猥褻要件；若被告沒有前科、主動認錯、與被害人達成和解而獲得原諒，法院實務上有機會給予緩刑。
