離開
進入彭文正指倫敦政經學院法務經理害他被訴 求償千萬結果曝
彭文正指倫敦政經學院法務經理Kevin Hayne害他被檢方起訴，求償1000萬元；北院以沒有管轄權為由，裁定駁回。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕媒體人彭文正屢稱總統蔡英文博士論文有假，被檢方依加重誹謗罪起訴卻拒絕赴法院出庭，遭通緝至今，彭再對蔡提起民事「確認博士論文不存在」訴訟，北院更一審仍彭敗訴，高等法院審理中；彭還指倫敦政經學院法務經理Kevin Haynes勾結蔡等人，害他被檢方起訴，向Kevin Haynes求償1000萬元，北院以沒有管轄權為由，裁定駁回，可抗告。
裁定指，彭文正認為檢方當初調查妨害名譽，以及他自訴總統府副秘書長張惇涵時，他向英國倫敦大學政經學院（LSE）檔案中心函查蔡英文所提供的文件，是否與校方保存檔案相符；Kevin Haynes告知我駐英代表處法務部人員稱，蔡的文件與校方保存檔案相符，同時製作比對清單。
但彭文正主張，Kevin Haynes所稱蔡英文的論文指導教授、口試委員、提交論文、口試通過時程等均有假，可見Kevin Haynes勾結蔡及其論文團隊，再透過駐英代表處提供地檢署與法院不實訊息，導致檢方以這個重要證據起訴他，也害他被法院通緝，名譽已受損，因此，向Kevin Haynes求償1000萬元。
本案法官指出，Kevin Haynes並非我國人民，行為地不在台灣，在台灣也無住居所，難認我國具有管轄權，且若於北院進行本件訴訟，文書往返時間冗長，訴訟文書還得仰賴傳譯，何況，若要Kevin Haynes親自來台出庭，得額外負擔高額費用。
再者，蔡英文的學位檔案資料保存地點為英國，Kevin Haynes製作文書地點同樣在英國，況且，資料保存至今時隔40多年，若由北院審理本案，必須輾轉委託外國進行協力調查，如此一來，可否約束文件持有人提供尚有疑慮。
法官最後指，即便彭文正勝訴，後續強制執行也有難度，且無從執行Kevin Haynes海外財產，故認本案應由英國的法院負責審理並適用英國法律較為恰當，且英國法院最能發現更為接近事實的真相，駁回彭的提告。
