為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    張榮發遺產全給張國煒 大房張國政上訴高院今宣判

    長榮集團創辦人張榮發7年前過世後,留下遺囑將遺產留給四子張國煒(左)單獨繼承,其胞兄即大房三子張國政(右)不服,提起「確認遺囑無效」訴訟,台北地院審理認定遺囑有效,全案上訴後,高院今天上午將宣判。(資料照,本報合成)

    長榮集團創辦人張榮發7年前過世後,留下遺囑將遺產留給四子張國煒(左)單獨繼承,其胞兄即大房三子張國政(右)不服,提起「確認遺囑無效」訴訟,台北地院審理認定遺囑有效,全案上訴後,高院今天上午將宣判。(資料照,本報合成)

    2023/04/25 06:14

    首次上稿 04/24 23:55
    更新時間 04/25 06:14

    〔記者楊國文/台北報導〕長榮集團創辦人張榮發7年前過世後,留下遺囑將遺產留給四子張國煒單獨繼承,其胞兄即大房三子張國政不服,提起「確認遺囑無效」訴訟,台北地院將遺囑送交調查局鑑定,認定遺囑上筆跡是張榮發親簽,且有公證人在場,認定遺囑有效,判張國政敗訴,外界估計,扣除法定「特留分」的張家子女部份,張國煒約可拿到140億元遺產;張國政不服上訴高等法院,歷經3年審理,今天(25日)上午將宣判此案。

    大房三子張國政主張,父親張榮發於2014年製作密封遺矚時,因無法表達自我意思,遺囑因非由張榮發親簽,應無效力,而且張榮發未指定兩名以上見證人,同時未向公證人陳述是本人遺囑,故公證書無效。另外,張榮發也沒有陳述代筆寫下遺囑的總裁特助劉孟芬姓名與住居所,不符合民法密封遺囑、代筆遺囑要件,故遺囑應為無效。

    張國煒指稱,依法院函調父親張榮發就醫紀錄、醫療資訊等資料,足以證明父親製作遺囑時具有遺囑能力,且遺囑是在民間公證人楊昭國面前做成,經張榮發陳述為自己的遺囑並向公證人提出,經楊昭國依民法規定做成密封遺囑的公證,屬公文書;另經調查局鑑定遺囑上張榮發筆跡後,確認由張榮發親簽無誤,因此遺囑合法有效。

    台北地院審理期間,曾傳喚長榮老臣柯麗卿、法務戴錦銓作證;柯麗卿證稱,張榮發有點頭確認遺囑是本人意思,戴錦銓也說,公證人是由他聯絡至張榮發住處完成密封程序。

    法官根據張榮發的診斷與病歷資料,認定張榮發製作遺囑時,沒有精神障礙、心智缺陷或喪失遺囑能力,且醫院認為張榮發認知功能正常,故無法認定張榮發製作遺囑時欠缺遺囑能力。

    劉孟芬則作證指出,張榮發2014年11月覺得自己越來越老,想要預作準備,便要求「他怎麼講,我就怎麼打」;張榮發同年12月想安排遺囑程序,由見證人柯麗卿、戴錦銓,與總裁特助吳界源共同擔任遺囑執行人。

    劉孟芬說,公證人當時確認遺囑是張榮發的意思後,密封並簽名,也在封面記名遺囑提出時間、遺囑人陳述等,且張榮發也在每一張遺囑簽下個人英文名字字首。

    法官審理認定,張榮發製作遺囑時具相當口語能力,對持筆簽名也無明顯障礙,認定遺囑有效,2020年3月判張國政敗訴。張國政不服,上訴高等法院,高院訂4月25日上午10時宣判。無論宣判結果如何,敗訴的一方仍可上訴最高法院。

    日前,張國煒向台北地院家事法庭遞狀,主張遺囑執行人柯麗卿等4人失職,請求法官換人,北院正審查中。

    長榮遺產官司,台北地院審理認定張榮發遺囑有效,判大房張國政敗訴,全案上訴後,高院上午宣判。(記者楊國文攝)

    長榮遺產官司,台北地院審理認定張榮發遺囑有效,判大房張國政敗訴,全案上訴後,高院上午宣判。(記者楊國文攝)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    圖
    社會今日熱門
    看更多!請加入自由時報粉絲團

    網友回應

    載入中
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。