離開
進入立委收賄案再被傳喚 蘇震清臨時請假稱「質詢陳建仁」
高院審理立委收賄案，今第3度傳喚無黨籍立委蘇震清出庭，但蘇以「立院質詢行政院長陳建仁」為由臨時請假未出庭。圖為蘇上月出庭照。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕無黨籍立委蘇震清等跨黨派4名立委，涉嫌收受前太流公司負責人李恆隆賄賂為公司法修法爭議，以開公聽會、質詢等方式向經濟部官員施壓以奪回SOGO百貨經營權，被依不違背職務收受賄賂罪重判7年4月至10年不等徒刑，其中蘇震清判10年最重，高等法院上月傳喚蘇震清到庭，蘇堅稱李恆隆之間是借貸關係非收賄，批評檢察官羅織罪名，高院今再度傳喚蘇震清開庭，但蘇放法官鴿子，以「立院質詢行政院長陳建仁」為由，臨時請假未出庭，害法官、書記官等人白忙一場。
這已經是蘇第二度請假未到庭，對於蘇震清以立院質詢等理由，臨時請假，是否為合法請假的理由？高院合議庭未正面回應，將深入了解。
立委收賄案弊情震驚社會，一審以蘇震清收賄2580萬，重判10年，情節較其他被告嚴重，檢察官和蘇震清均上訴，審理至今，蘇去年10月未出庭，高院上月17日再度傳喚他到案，蘇否認收賄，此外，亦傳喚被控收賄790萬元而一審被重判8年6月的國民黨籍立委廖國棟，廖身體不適未出庭，由律師團代為答辯。
上一次庭訊中，蘇震清表示當了4屆立委，一向清白從政，李恆隆曾告訴他「不用客氣，有需要可以幫忙」，堅稱和李之間金錢往來純粹是借貸關係，他也還清了，有開立的支票可供查詢，未違反立委職權，檢察官節錄對他的監聽內容，以斷章取義方式，對他羅織罪名做不實指控，從李恆隆一開始在調查局說他們金錢往來是借貸關係，但為求交保，供詞一變再變，變成他索賄，都有紀錄可查。
廖國棟的律師團代廖答辯表示，辦公室主任丁復華的自白不能做為廖國棟有罪的唯一證據，丁復華和太流方面的連繫，廖都不知情，丁假借廖國棟辦公室名義對外謀取不法利益，廖都被矇在鼓裡，「只能說廖國棟是識人不明、督導不周」，廖並未要求賄賂或期約，應判他無罪。
蘇震清、廖國棟、國民黨立委陳超明、前時代力量立委徐永明等4人，被控透過郭克銘等白手套，收受或期約太平洋流通公司前董事長李恆隆賄賂，針對公司法修法以及2002年太流增資登記案爭議，以開公聽會、質詢等方式向經濟部官員施壓，要求經濟部撤銷增資登記，以助李恆隆奪回SOGO百貨經營權。
除蘇、廖被重判外，陳超明被判刑7年8月、徐永明依期約賄賂罪判刑7年4月，此外，無黨籍立委趙正宇僅被依逃漏稅判刑6月。
