離開
進入顏寬恒交保金遭質疑 蔡碧仲：可尋求救濟而非指摘司法
立法院司法及法制委員會今排審「刑事訴訟法部分條文修正草案」等案，邀請司法院秘書長林輝煌、法務部次長蔡碧仲列席。（記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕國民黨立委顏寬恒夫婦被控竊占國土、偽造文書，台中地檢署日前諭令兩人分以1000萬元、500萬元交保。國民黨立委游毓蘭、王鴻薇今（6）日質詢時，均質疑此案與學甲88槍擊案、正副議長賄選案相比，交保金額為何有顯著差距。法務部次長蔡碧仲強調，交保金額要審酌犯罪情節、罪名等，因案而異，顏若有疑義，當時可循法定程序尋求救濟，據理力爭，才是正道，而非向媒體指摘司法。
立法院司法及法制委員會今排審「刑事訴訟法部分條文修正草案」等案，邀請司法院秘書長林輝煌、蔡碧仲列席。
王鴻薇質詢指出，交保金額雖是依據涉嫌人財力、罪行等決定，但是否有客觀標準，並指過去前總統陳水扁涉多起案件，交保金額僅200萬元，台南市議會議長邱莉莉涉賄選案，交保金額也只有150萬，質疑顏寬恒案的交保金額是否適當。
對此，林輝煌說，交保金額的決定是審判核心事項，法官審酌後通常會表明在裁定書裡面，這部分司法院不便表示意見。
王鴻薇續指出，學甲88槍擊案僅裁定2萬交保，引起社會譁然，後來提高到6萬元，作為一個社會重大案件，交保金額僅止於此，無法說服社會大眾究竟標準為何，司法院是否認為該檢討？
林輝煌說，或許這一類的案子，到底交保金額要怎麼決定，可以研討。
游毓蘭質詢時也提及，正副議長賄選案和其他重大案件的交保價碼都不同，到顏寬恒案令人覺得不可思議，顏所涉及的是偽造文書、竊佔國土，其犯罪型態、最低本刑等，相較於賄選案、槍擊案對於社會的危害和侵害法益顯然低很多，為何交保金額會差這麼多？
蔡碧仲表示，交保金額其實每個具體案件都不同，檢察官或法官對於交保金額都是幾經斟酌，要審酌一些犯罪情節、罪名等，但很重要的關鍵在於，被諭令交保的人，若對於交保或交保金額有疑義，可以循法定程序提起救濟。
蔡碧仲說，據報載，顏先生一開始說要拒保，若他認為交保金額不能接受，為何要捨棄個人可以採取的正途不為；且他既然已接受交保，也確實交保了，卻還要在媒體去指摘司法，尤其是指控台中地檢署承辦檢察官有哪幾個有問題，應針對具體案件提起救濟，據理力爭，這才是正道。
