離開
進入重摔7歲童致死！柔道教練何聰樂不認罪不賠償 二審仍判9年
黃童（圓圈處）被重摔數十次，已有嘔吐等症狀，何聰樂（圖左）辯稱，黃童傷勢與他訓練無關。（家長提供）
〔記者張瑞楨／台中報導〕前年（2021年）4月，台中市7歲黃姓學童在校外上柔道課時，被沒有教練證的何聰樂，以各種柔道招式重摔20多次，導致腦部受創送醫不治死亡，台中地院一審依「故意對兒童犯傷害致人於死罪」判何男9年徒刑；黃童父母直指何男拒不認錯，判得太輕，黃父一度氣憤說「我要的是那個王Ｘ蛋死（判死刑）！」檢方與何男都上訴，不過，高等法院台中分院二審都駁回，維持9年原判，可上訴三審。
台中地檢署上訴理由，是何聰樂始終否認犯行，還推諉是黃童自撞受傷，至今沒有向黃童家屬道歉，沒有任何賠償，「犯後態度顯然惡劣，且毫無悔意」，原審判決9年太輕，不符罪刑相當原則；何聰樂的理由，是法醫解剖觀察，黃童頸部並無傷害，可以顯示他摔倒黃童時，並沒有讓黃童頭部右側撞擊地板，也沒有證據顯示黃童的致命傷害，是他訓練過程造成，無法排除黃童在進入柔道館之前，頭部已受傷。
二審法官則認為，一審判刑9年，沒有逾越法定刑度，也沒有裁量濫用的情形，沒有撤銷理由，駁回檢方上訴，至於何男上訴理由，法官也認為，鑑定顯示黃童頭部傷勢，是「反覆」的作用力、「來回震盪之過肩摔」等行為，目擊證人也指證，何男因生氣，開始摔黃童，證人心裡覺得不妥，因為何聰樂的動作不正常，「摔過去比較用力，把黃童整個人抓起來直接摔」，顯示何男辯詞不足採信而駁回，維持一審的9年判決。
此一震驚社會的刑案，是沒有教練證的何聰樂，於2015年起在豐原體育館地下室免費教學生學柔道，國小一年級、年僅7歲的黃姓學童，2021年4月8日拜師學柔道，4月21日晚間何男要求黃童做「摔100次雙吊袖」（抓住對方袖子，讓對方重心不穩，伺機摔倒對方），黃童拒絕，何男改要求50下，黃童還是拒絕，何男竟壓制他，痛苦不堪的黃童連呼「不要壓了」，何男又要求他做45下「雙吊袖」，黃童痛苦中應允，何男才放開他。
不料，何男又指示11歲廖姓學童，對黃童做45下的「雙吊袖」，把黃童摔了20、30次，黃童爬不起來，又回嘴「教練是大笨蛋」，何男惱怒下，竟對黃童施以過肩摔、丟體、拋摔、壓制，黃童不斷說頭痛。
何男無視黃童的痛苦，竟說「係假欸（是假的）」，又繼續摔10多下，黃童頭部多次撞擊地板嘔吐，何男還不善罷甘休，又指示廖童去摔黃童，直到黃童睜著眼睛、無反應，黃童舅舅趕緊將他送醫，他顱內出血、頭部與四肢瘀傷或擦挫傷，中樞衰竭、昏迷指數3，治療70多天不幸不治。
台中地檢署起訴主張，何男有傷害犯意，導致死亡後果，觸犯刑法的傷害致死罪，可處7年以上至無期徒刑，另外，何男故意對兒童犯罪，依兒童及少年福利與權益保障法，應對何男加重量刑，何宗樂最低刑度是7年，最高可判刑至10年半（7年再加上二分之一），台中地院判決9年，屬於中間偏輕的量判，台中高分院維持9年原判決。
自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服，務將可盡快救援在生命危機中的兒童。
無教練證的何聰樂，一、二審都判刑9年，可上訴三審。（翻攝自臉書）
