離開
進入律師遭指是黃偉哲白手套 怒向謝龍介求償300萬結果出爐
律師陳文禹認為謝龍介（見圖）指他是黃偉哲的「白手套」，已侵害其名譽，提告求償300萬元；北院今判陳文禹敗訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕去年台南市長選舉期間，國民黨籍市長參選人謝龍介透過記者會，指台南市長黃偉哲涉嫌在納骨塔案中「收錢不辦事」，律師陳文禹則擔任「白手套」，陳文禹認為謝龍介惡意散布不實言論，提告求償300萬元。台北地院認定陳文禹提告沒有理由，今判決敗訴。可上訴。
陳文禹透過律師主張，去年6月24日謝龍介召開「賄款抓到了」記者會，公開發表未經查證的言論，如「陳文禹曾與台南市市長黃偉哲於台南市仁德區桃山日本料理餐敘，席間向納骨塔業者以『顧問費』為名索賄新台幣1000萬元」，謝龍介後來又於臉書發布不實訊息，指摘陳文禹是黃偉哲的「白手套」向私人靈骨塔業者索賄1000萬元。
陳文禹認為，謝龍介當時身為台南市議員且為市長參選人，屬於知名政治人物，卻發表諸多不實言論，已嚴重侵害陳的權益、聲譽，更有辱律師執業尊嚴及榮譽，應負起損害賠償責任，藉由律師向謝龍介求償300萬元，同時要求移除臉書貼文及留言也不得再發表，並公開刊登本件判決書內容。
謝龍介解釋，當天發表的言論，主要是針對黃偉哲，即使提到陳文禹，也只是在描述過程中，必須指出陳文禹參與的事實內容，並非以陳文禹為指述對象；況且，發表言論前，已就時序及金流進行合理查證，進而對黃偉哲的清廉政風、與公共利益有關的事等，可受公評之事提出質疑、評論，並未逾越合理範圍，拒絕賠償。
北院指出，謝龍介雖有提及陳文禹「擔任『白手套』協助黃偉哲」等語，是為了就指摘黃偉哲進行補強，並分針對陳文禹是否涉及不法而進行評論，且當時是競選期間，陳文禹並非市長競選人，謝龍介沒必要對陳文禹進行指摘。
北院強調，謝龍介的言論只是就黃偉哲有無違法及政風清廉等等，與公眾利益有關的可受公評之事，提出質疑評論，並未逾越合理範圍，因此，陳文禹主張謝龍介侵害其名譽，並無理由，今判陳文禹敗訴。
