離開
進入國寶總裁朱國榮被控炒股 高院裁定6公司「參與沒收程序」
國寶集團總裁朱國榮被控內線交易與炒股，一審被台北地院依違反證券交易法判刑12年4月，全案上訴二審，高等法院認為，與朱國榮有關的6間公司財產可能被沒收，去年裁定6公司參與沒收程序。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕國寶集團總裁朱國榮被控內線交易與炒股，一審被台北地院依違反證券交易法判刑12年4月，全案上訴二審，高等法院認為，與朱國榮有關的6間公司財產可能被沒收，去年裁定6公司參與沒收程序。朱國榮7日出庭時被媒體問及此事，未做出任何回應。
高院指出，依檢察官起訴事實、一審判決認定事實及卷證資料，朱國榮涉嫌利用所掌控的帳戶實行違法行為，可能使安多利投資公司、福座開發公司、沂豐公司、松崗公司、金富公司及永駿公司取得犯罪所得（不法獲利），合議庭審理後如果認朱國榮成立犯罪，且使該6間公司獲取不法經濟利益，有可能依照刑法諭知沒收不法利得。
高院說明，沒收對象及範圍可能包括6間公司，為保障其財產權，使其有參與本案程序的權利及尋求救濟機會，合議庭裁定依職權命6公司參與本案沒收程序。朱國榮7日到高院出庭應訊，被媒體問到此事，未做出任何回應。
高院強調，本案將於1月7日上午9時30分及下午2時30分、1月16日下午2時30分、2月20日上午9時30分及下午2時30分、3月6日上午9時30分及下午2時30分、3月8日上午9時30分及下午2時30分，在專一法庭進行審理程序，6公司於審判期日得委任代理人到場、請求調查有利的證據，並得具狀或當庭陳述意見，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待陳述逕行判決。本案由刑事第24庭審理，成員為審判長陳德民、陪席法官葉力旗、受命法官紀凱峰。
特偵組（已裁撤）2016年10月起訴指出，中信金控前董事長辜濓松（已故，不起訴）、前副董辜仲諒父子等人，在2004年到2007年間，以旗下的中信資產公司投資不良債權名義，利用辜仲諒前妹婿陳俊哲、中信大帳房吳豐富、中信管理處前經理張友琛等人，擔任中信資產、CTO公司負責人的機會，將中信金資產層層轉匯到辜家父子等人投資的境外公司、或陳俊哲等人名下帳戶共13次，侵吞中信資產約3億美元。
特偵認為辜仲諒等人，採取6大手法，一步步挪用、掏空中信金控資產，包括：「將中信金控資產透過層層轉匯至私人土地」、「投資PPG公司股權及假沖銷」、「投資天母土地」、「將紅火公司出售結構債的部份款項匯出並洗錢」、「侵占中信金控資產」、「以利害關係人向中信商銀無擔保貸款1.2億美元」等。
全案共9名被告，包括中信方面的辜仲諒、辜家總管吳豐富、中信老臣張友琛、中信金前財務長張明田、股東張素珠、國寶集團的朱國榮、林桂馨；中信銀證券投顧董事李聲凱，原本潛逃海外被通緝，2017年10月持紐西蘭護照闖關入境時被逮，2018年6月北檢將他起訴併案審理；辜仲諒的前妹婿陳俊哲，至今仍滯美未歸，持續通緝中。
特偵組於2016年6月8日發動約談，訊後諭令辜仲諒1億元交保，朱國榮聲押禁見獲准，同年10月5日起訴、移審北院後，法官裁定朱國榮4億元天價交保。金管會事後查出，中信金控挪用公司款墊付辜的保釋金，決議裁罰中信金1000萬元，總經理、法遵長各停職6月、3月。
北院認為，掏空3億美元方面是由辜濂松、陳俊哲主導，辜濂松已故、陳俊哲未到案，陳俊哲至今仍滯美未歸，持續通緝，陳曾在2015年4月接受特偵組視訊偵訊時，行使緘默權，並未指證辜仲諒等人涉案，沒有證據顯示辜仲諒、張明田等人知情。
北院也認定，台壽保併購案，辜仲諒調降授信利率「讓利」給朱國榮貸款9.9億元，中信報酬率達3.2％，並未受到損失，放款條件也符合行情，合乎常規交易，辜向朱示好，希望朱不要阻礙併購案，屬私人商業交易行為，無涉刑責。
而朱國榮在得中信壽將確定併購台壽保的內線消息後，大量買入、賣出台壽保股票，獲利1億5707萬元，又以相對成交方式，與林桂馨操縱、拉抬龍邦公司股票，影響股市交易秩序，合議庭認為犯行明確，2019年判朱國榮12年4月刑。全案上訴二審，現由高院審理中。
