離開
進入恩師留上億遺產 名製作人邱瓈寬執行遺囑挨告今獲不起訴
今年3月，邱瓈寬（左）曾因此案赴台北地檢署出庭，訊後獲請回。（資料照，記者錢利忠攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕知名製作人邱瓈寬的恩師，資深製片裴祥泉數年前過世後，留下1億3555餘萬元遺產，裴以代筆遺囑方式將遺產分給邱瓈寬、製作人楊智明及公司員工們，引起裴的胞妹裴祥麟訴請「確認遺囑無效」，裴祥麟另對邱、楊2人提吿侵占等罪，台北地檢署認定罪證不足，今天將邱、楊2人不起訴。
邱瓈寬的委任律師蔡順雄曾表示，裴家姊弟在爭執遺囑的民事訴訟中，已承認裴祥泉的遺囑及其簽名為真，關於該份遺囑，當初也有請遺囑見證人來做見證，遺囑既然為真，邱瓈寬身為該份遺囑的執行人而去執行遺囑，並沒有侵占的問題。
蔡順雄還說，裴家姊弟曾向法院聲請假處分，希望遺囑中的兩棟房產先由裴家先持有，但該假處分已被法院駁回確定，檢察官開庭的時候已清楚了解相關事實，邱瓈寬身為遺囑執行人，具有法律的正當性，沒有侵占等問題，如今裴家姊弟用刑事訴訟來干擾民事訴訟的正常進行，浪費檢察官的司法資源。
楊智明的委任律師吳佳蓉先前出庭後則表示，檢方開庭內容主要就是釐清該份遺囑是否存在，裴祥麟也當庭確認有那份遺囑，卻又對遺囑繼承人興訟，質疑浪費司法資源。
二審審理期間，邱的委任律師主張，裴祥麟對其兄裴祥泉有重大虐待情事，喪失繼承權。裴祥麟的律師則強調絕無此事，主張邱等人繼承遺產的遺囑無效。
邱的委任律師主張，裴祥泉在業界數十年，幾乎沒有人知道他有兄弟姊妹，一直到了病重住院的時候，才忽然冒出家人來探病，爭執遺囑有無效力；此外，律師還主張裴祥麟對裴祥泉有重大精神虐待情事，已喪失繼承權，而民法規定喪失繼承權的人不夠格提起本訴，否則連路人都能來起訴、爭執遺囑的效力。
裴祥麟的委任律師則主張，裴祥麟是以法定繼承人的身份來主張代筆遺囑有無效力，一切合法，當時裴祥泉是在受贈利害關係人邱瓈寬、漢星公司員工等人「環繞」下所做的遺囑，其效力可疑，而裴祥泉每年過年都會包10萬元紅包給妹妹，妹妹一聽到哥哥住院，也經常前往探視，兩人間感情很好，不相信哥哥會將遺產全部遺贈給他人。
