離開
進入盜用友人帳戶增貸被判刑免職 女警提告敗訴
前偵查佐蘇杏欣因犯罪遭北市府免職，經她提告，北高行認為北市府免職沒有問題，判她敗訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕時任台北市政府警察局少年警察隊偵查佐蘇杏欣，曾盜用友人帳戶還拿共同出資所買下的房產抵押增貸，已遭判刑定讞；蘇另被台北市政府核定免職，她不服提告，台北高等行政法院認為北市府對她免職沒有問題，判她敗訴，可上訴。
2006年，蘇杏欣成為台北市警察局唯一一位女性教官，但2010年她未經同意從友人帳戶轉出23萬元，又持兩人共同出資買的房產擅自向保險公司增貸，經償還房貸後，餘款近500萬元挪為己用。
刑事部分，蘇杏欣被依非法以電腦製作不實財產權變更紀錄取財罪判刑4月、不得易科罰金，另依背信罪判刑6月、得易科罰金18萬元；她上訴最高法院時主張自己已與友人達成和解，且從警超過25年，並曾獲金吾獎，希望合議庭給她緩刑機會，仍遭駁回定讞。
蘇杏欣另遭北市府核定免職，但她認為自己服公職的權利遭受侵害，且她所犯之罪無關警職，又被輕判4月，檢察官同時准許易服社會勞動，北市府卻給予最嚴厲處分核定免職，有違比例原則，提起行政訴訟請求撤銷。
北市府解釋，根據修正前警察人員人事條例規定，權責機關面對被判刑確定的警員，且未獲宣告緩刑、未准予易科罰金或易服社會勞動者，或准予易服社會勞動卻拒絕履行者，應予以免職，且無裁量餘地，故核定蘇杏欣免職沒有問題。
北高行認為，蘇杏欣已遭判刑定讞，且未獲宣告緩刑也不准易科罰金，另警察人員人事條例規定以「易科罰金」為要件，代表警察犯的罪必須是輕罪才能免於遭到免職，而修法前並無空間將「易科罰金」擴張解釋為「易服社會勞動」。
北高行也指，警察人員的紀律要求較高，對其違紀失職的容忍程度較低，故修法前警察人員人事條例僅限獲易科罰金者才能免於免職，易服社會勞動者仍應免職，所以北市府核定蘇杏欣免職沒有問題，判她敗訴
