為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    新鄰居擾鄰害房客都退租?包租婆錄下89段噪音提告

    鄰居頻發出噪音,法官判賠5萬元。示意圖。(資料照)

    鄰居頻發出噪音,法官判賠5萬元。示意圖。(資料照)

    2022/10/19 14:23

    〔記者黃佳琳/高雄報導〕王姓包租婆把位於三民區的透天厝分租給學生和一般民眾,但自從隔壁的李家三口搬來後,房客們抱怨半夜常有噪音傳出,抗議無效後紛紛退租,王婦親自入住採證,果然聽到敲打、彈珠掉落及搬動家具等噪音,她兩度報警,警方把李女依違反社維法送辦,但法官判不罰,王女不死心改打民事訴訟並求償30萬元,法官根據相關事證認定噪音是從李家傳出,判賠5萬元並下令不得再製造足以使人無法忍受的噪音。

    判決指出,2020年2月,李姓一家三口搬到三民區某連棟透天厝後,隔壁的王姓包租婆一直向李家抱怨,拜托他們不要製造噪音,但李家不為所動,害王婦的租客紛紛退租;王婦不滿,親自回到透天厝蒐證,從2020年3月至9月,共錄下89段敲打、彈珠掉落及搬動家具等噪音聲響。

    王婦錄製噪音期間,還兩度報警,警方到場後,依違反社維法「製造噪音或深夜喧嘩,妨害公眾安寧者。」各開罰1千元,但李婦不滿被罰向法院提出異議,高雄簡易庭法官也都認為無法證明噪音是李婦所製造,判決不罰。

    王婦不滿,另提民事訴訟並求償30萬元,高雄地院審理時,李婦拿出法院的簡易判決,強調簡易庭法官都判她無罪,並辯稱自己在家也常聽到有噪音傳出,噪音不是她們家所傳出來的。

    但法官傳喚王婦的房客出庭作證,房客說他向王婦租房子已6年,過去都很安靜,但李婦一家搬來後就開始出現噪音,房東多次去反應都沒效,承租的很多學生都受不了搬走,有一次他受不了大叫,噪音就停止了。

    由於王婦的房子是邊間,左側是防火巷、右側是李家,法官再傳喚李家隔壁的吳家出庭,吳家人也說,自從李家搬來後,自己家也開始出現噪音,還說自己的丈夫因為常常有噪音,睡眠不足而跌倒內出血過世。

    法官根據相關證詞及王婦錄下的89段敲打、彈珠掉落及搬動家具等噪音聲響,認定噪音就是從李家傳出,因此判李婦應賠5萬元並下令不得再製造足以使人無法忍受的噪音,可上訴。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    圖
    社會今日熱門
    看更多!請加入自由時報粉絲團

    網友回應

    載入中
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。