離開
進入花蓮礦石稅爭議8敗1勝！縣府不甩判決執意徵稅 法院建議業者提國賠
花蓮縣政府開徵礦石稅，有業者認為超出稅法30%漲幅限制向法院提起9件訴訟，歷時6年訴訟縣府8敗1勝。（資料照）
〔記者王錦義／花蓮報導〕花蓮縣政府2016年廢止礦石景觀稅每公噸10元的稅率，並訂定新法調漲送議會審議最後以70元通過，有業者認為超出稅法30%漲幅限制向法院提起9件訴訟，歷時6年訴訟縣府8敗1勝，但縣府不甩法院確定的判決，對業者重為每公噸70元行政處分，業者今年再提訴訟，台北高等行政法院再度判決縣府敗訴，法官直接在判決書中警告縣府：「若被告猶執意違法適用原系爭條例第6條第1項規定之稅率重為處分，則原告如因此違法之處分，而遭受損害，自得依法請求國家賠償」。
花蓮縣府從2009年起訂定花蓮縣礦石開採景觀維護特別稅自治條例，課徵稅額每公噸從一開始的4元、5.2元逐漸增加到10元，前縣長傅崐萁2016年廢止未施行期滿的10元舊法，另制定新法提高到100元送議會審議，經過議會多數議員審議後以70元通過，有水泥業者認為漲幅達到7倍過大，以違反租稅法律原則、比例原則及平等原則，把2016到2020年收到的9件課稅處分合計7億多元向法院提出行政訴訟。
業者提起的9件行政訴訟中，有8件法官都判縣府敗訴，撤銷原處分，縣府不服提起上訴，其中4件遭最高行政法院駁回上訴定讞，法官認為縣府違反地方稅法通則第4條第1項之稅率提高上限30%的規定，撤銷縣府的訴願決定及對業者課稅的原處分，法院要求縣府重為處分定讞，但縣府針對業者2018年上半年度仍依每公噸70元稅率，重為開出5687萬元課稅處分並駁回業者訴願，業者今年初再度提起行政訴訟。
針對縣府重為新的課稅處分仍維持每公噸70元，業者依法再度提起複查、訴願都遭縣府駁回，業者再度對這個新的重為課稅處分提起行政訴訟，台北高等行政法院8月底做出《111年度訴字第394號》判決，法官認為，一個課徵特別稅的自治條例最長應為4年，如有提高稅率，其幅度應不超過原訂稅率的30％；如在年限屆滿前提前終局廢止，應是有利於人民的稅賦免除，但2016年提前廢止舊法，新法為舊法規定於第6條之每公噸10元的7倍。
法官認為，縣府透過議會以重行立法的方式，規避適用地方稅法通則第4條第1項提高稅率的上限限制，加重人民負擔，進一步而言，如於舊法施行期間有增加稅收的必要，花蓮縣議會應循前次模式修法增加不逾原稅率30％的稅率，乃捨而不為，以形式上經花蓮縣議會審議廢止舊法，再通過系爭條例，以達到原屬舊法施行期限內提高無上限限制稅率目的，究其實質自屬違反於地方稅法通則第4條第1項之稅率提高上限規定，而屬違法。
法官認為，地方稅通則在憲法誡命中央與地方權限劃分下，賦予地方課稅的法律依據，縣府針對轄區內採礦行為課稅乃屬正當合法，但課稅乃加諸人民以財產負擔，在立法賦予課稅權同時，配套予以一定節制，依據地方稅通立法精神，一個課徵特別稅的自治條例最長應為4年，如有提高稅率，其輻度應不超過原訂稅率的30％，原處分的稅額計算係屬無據。
由於此件為縣府不甩之前的定讞判決重為相同課稅處分，加上縣府不斷與業者興訟，法官在判決最後列出兩點強調，法官強調，本件應循地方課稅的立法程序，由花蓮縣議會在增加不逾2012年10月18日公布「花蓮縣礦石開採景觀維護特別稅自治條例」第6條第1項規定每公噸10元計徵原稅率的30％稅率（即上限每公噸13元）範圍內，修正系爭條例第6條第1項稅率規定，再由被告俟合法稅率決定後，於重核復查程序重為處分。
法官認為被告執意其歧異的法律見解，違背之前確定判決的既判力，被告自認為任意地方稅不受地方稅法通則第4條限制，猶適用原系爭條例第6條第1項規定的稅率，而重為與前復查決定法律見解相同的重核復查決定，自屬違法。法官強調，若被告猶執意違法適用原系爭條例第6條第1項規定的稅率重為處分，則原告如因此違法處分，而遭受損害，自得依法請求國家賠償，併此指明。
