離開
進入社區罵鄰「平常都只會在家看A片」地檢署因這理由不起訴
苗栗地方檢察署認為「相罵無好話」，且當下僅有馮、徐及警方，馮男也無散布，加上徐男也不否認有在家看A片，並非馮男虛構杜撰，馮男罪嫌不足，不起訴。（記者彭健禮攝）
〔記者彭健禮／苗栗報導〕苗栗縣馮姓男子、徐姓男子兩人為鄰居，雙方口角鬧得警方到場處理；馮男罵徐男「平常都只會在家看A片」，被告妨害名譽。不過，苗栗地方檢察署偵結，認為「相罵無好話」，且當下僅有馮、徐及警方，馮男也無散布，加上徐男也不否認有在家看A片，並非馮男虛構杜撰，馮男罪嫌不足，不起訴。
馮、徐兩男為隔壁鄰居，但相處不睦，去年11月16日下午4點許，徐男因不滿馮男的鋁梯放置位置，雙方在住家前社區走道發生口角衝突，鬧得警方到場處理，馮男並氣得當場罵徐男「平常都只會在家看A片」。
徐男認為遭辱，主張馮男在住家外道，附近建物均隔音不佳且員警也在場的情形下，刻意提高音量，對他指謫「平常都只會在家看A片」，由於亞洲社會較諸歐美社會對於性方面的觀念及風氣較為保守，毀損他的名譽，告馮男誹謗罪嫌。
馮男坦承有在當下說徐男「平常都只會在家看A片」，但他否認犯行，辯稱因徐男時常找他麻煩，且他很常在半夜時在床頭聽到徐男看A片的聲音，當天因為發生口角衝突，情緒激動下說話比較大聲。
檢方調查，當時馮、徐兩人起口角衝突，參照最高法院判例，或可能本於妨害名譽之意，或可能本於嗆聲、諷刺、否定他人之意，而出現不好聽的言行，此即俗話中所謂「相罵無好話」，尚難遽認有妨害名譽犯意。
且檢方認為，且當時現場除員警，及馮、徐兩人之外沒有其他人士，而馮男也沒有散發或傳布足於不特定之多數人，不構成刑法第310條第1項誹謗罪之特殊主觀要件。此外，徐男也不否認有在家觀看A片，馮男依據自身經驗而對於徐男進行指謫，其所指謫之事並非憑空虛構杜撰，也難認馮男有以不實事實誹謗之故意，馮男犯罪嫌疑不足。
