離開
進入軍官酒駕遭騎士逆向撞擊 無肇責不起訴...仍丟了鐵飯碗
李姓軍官因酒駕而丟掉工作。合成示意圖，與本案無關。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕一名李姓陸軍軍官，2018年間駕車被一名逆向的機車騎士撞擊，雖然李男酒測值0.18未達公共危險罪門檻，也無肇責，但陸軍司令部仍記他2大過，評鑑不適服現役，核定退伍，並追繳公費待遇與津貼。李男不服，興訟要求宣告處分無效，惟台北高等行政法院認為處分程序並無重大瑕疵，日前予以駁回。
李男2013年從陸軍官校畢業，服常備軍官役，2018年間，駕車經過台中一處路口，被迎面而來的機車撞上。員警到場處理，李男酒測值0.18，雖未達到公共危險罪的0.25標準，惟因發生事故，依法仍須移送地檢署偵辦。
機車騎士承認逆向騎車才撞上正要右轉的李男，檢察官因而認定李男無肇事責任，給予不起訴處分。惟因李男為軍官，具有公職身分，警方仍依規定仍通報陸軍司令部。
陸軍司令部認為，李男酒測值達0.18，確屬酒駕，雖然未構成公共危險罪，但無刑事責任不代表就沒有行政責任，決議依道路交通安全規則、風紀維護規定及陸海空軍懲罰法，核予李男兩大過懲罰，並召開不適服現役人評會評鑑，核定退伍，追繳李男在校期間已受領的公費待遇及津貼。
李男不服，興訟要求法院宣告處分無效，強調自己是酒後9小時才開車，且該次交通事故肇責不在他身上，應該不符合風紀維護規定「因酒後駕車而肇事」要件，陸軍司令部未敘明「肇事」是否包含無肇責酒駕，逕行處分，具有重大明顯瑕疵。
陸軍司令部表示，關於李男的處分，形式上並無任何人一望即知的重大明顯瑕疵，更何況李男現能考進空勤總隊服務，都是受惠於過往的軍中專業訓練與教育，未料李男為了不願償還公費款項，竟提告指摘處分有誤，實不可取。
北高行指出，所謂無效的行政處分，指的是行政行為雖有行政處分形式，但其內容具有明顯、嚴重瑕疵而自始、當然、確定不生效力。基於維護法律安定性、公益性，學說及各國立法例，皆認為行政處分是否無效，除法律定有明文的情形外，宜從嚴認定，故乃兼採「明顯瑕疵說」與「重大瑕疵說」做為認定標準理論基礎。
北高行表示，李男所爭執的事項，均須經事實調查及法令解釋，才能查明得知瑕疵事由，無從就原處分形式外觀直接判斷，顯非一般人一望即可得知的重大明顯瑕疵。
北高行認為，李男主張的瑕疵存在與否，攸關判斷原處分是否適法，應提起撤銷處分訴訟，而非要求法院宣告處分無效，因而判其敗訴，可上訴。
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
