離開
進入上次縱火燒男友 這次放火燒死遊民 女子辯稱精障求減刑
周女曾因感情糾紛而縱火，去年又因挨罵細故，燒死酒醉的遊民，一、二審都判刑9年10月徒刑。（讀者提供）
〔記者張瑞楨／台中報導〕國中肄業、30多歲周姓女子，6年前曾因感情糾紛，於男友住處縱火被判刑，不料，去年1月，她不滿陳姓遊民謾罵，竟用打火機引燃陳男的棉被報復，再跑到7、8公里外的超商報案，陳男送醫不治，醫院鑑定她雖罹患精神疾病，但犯案時不受精神障礙影響，一審依傷害致死罪判處9年10月，她上訴二審，堅稱自己受精神疾病影響而犯案，聲明依刑法第19條減刑，法官卻認為，她折返現場查看、刻意到超商報案，心智與常人無異，維持9年10月。
判決書指出，周女於2016年因感情糾紛，於男友住處騎樓縱火，鄰居即時撲滅而未釀大禍，台中地院於2017依公共危險罪判刑二年，緩刑五年，緩刑期間至今年（2022年）9月止，她卻在緩刑期間再度縱火。
周女近年結識棲身於中市太平區一江橋下、53歲的陳姓男遊民，去年1月22日深夜，陳男醉言醉語謾罵周女，周女興起報復之心，用打火機引燃陳男身上棉被，隨即離開現場，翌日凌晨4時許折返，見陳男燒傷昏迷，她刻意跑到7、8公里外，位於大里區的超商，打電話通報消防局，消防員將尚有氣息的陳男送醫，延至第3天死亡。
台中地院審理時，周女的律師辯護說，周女因精神障礙，導致辨識行為違法的能力顯著降低，但醫院鑑定卻顯示，周女雖長期患有精神疾病，但案發時不受精神障礙影響，法官據此判刑9年10月。
周女上訴二審，她質疑上述的醫院鑑定結論，堅稱她受精神疾病影響，應援用刑法19條，辨識行為違法的能力顯著降低而減刑，另外，她是因陳男謾罵而觸法，犯後態度良好，應援用刑法59條「犯罪之情狀顯可憫恕」減刑。
台中高分院卻認為，周女犯案與報案過程，與普通人相比，心智並無顯然減退，她6年前因感情糾紛縱火，這次又因挨罵細故燒死人，並無值得憫恕之情，據此駁回上訴。
