離開
進入「累犯」裁定爭議延燒 劍青檢改三轟最高院「狂妄至極」
最高法院刑事大法庭統一見解，被告是否構成累犯而加重其刑，應由檢方舉證。此裁定引爆基層檢察官組成的劍青檢改與最高院間的戰火，繼雙方昨日交鋒後，今天戰火持續延燒。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕最高法院刑事大法庭統一見解，被告是否構成累犯而加重其刑，應由檢方舉證。此裁定引爆基層檢察官組成的劍青檢改與最高院間的戰火，繼昨日兩度交鋒後，今天戰火延燒，劍青檢改再聲明，指最高院新聞稿內容逾越大法庭裁定，新編於法無據字句，撰稿者「指點江山，狂妄至極！」已屬「司法行政」侵害「司法審判」重大違失，籲請司法院啟動行政調查或移付懲戒。
劍青檢改今發表聲明，昨日（28日）下午，最高法院發布的新聞稿「對劍青檢改聲明之回應新聞稿（111-行04）」，內容卻自創、新編字句，不僅逾越大法庭原裁定內容，且論述全然「於法無據」，明顯是「法院行政逾越界線，干預審判」，籲請司法院儘速啟動調查，避免日後此類情形一再發生，禍害台灣司法。
聲明指出，最高法院大法庭110年度台上大字第5660裁定，主要爭點僅提及「檢察官負實質舉證責任」，「旁論」提及「被告前科表不算」，並舉例要「額外調查的一些執行文書」。但後來最高法院的新聞稿內容，竟新編自創「如檢察官聲請函調，法院應予以駁回」等字句。
劍青檢改表示，當前，事實審（一、二審）法院的工作負擔沉重，法官早已案牘勞形，對於前科簡單的案件，若「前科表」都沒爭執，為何不能只依「前科表」就好？為何要求每案都要再多調查執行文書？更離譜的是，如果檢方向法院聲請調取執行資料，根據最高院昨日的新聞稿內容，竟直接下令全國法院都予以駁回。
該聲明還強調，最高法院區區一紙新聞稿，憑何不留餘地，飭令全國法院通通駁回？撰稿者「指點江山，狂妄至極！」本會籲請各級法院，完全不用理會新聞稿撰稿人「個人兄弟獨獲之創見」。該新聞稿撰寫者如是大法庭審判庭審判長或庭員，已涉嫌違反「法官不語」及「法官倫理規範」，請司法院或最高法院啟動個案評鑑調查。
劍青檢改說，高等法院以下的各級法院，於新聞稿發布上均謹守分寸，嚴守界線。此番最高法院「自己帶頭作亂」，胡亂添加，要求各級法院可以全面駁回檢方的聲請，完全違反刑事訴訟法規範及原理。倘若該新聞稿撰寫者並非大法庭審判庭成員，則該撰寫人應屬司法行政人員，最高院則有「法院行政逾越界線，干預審判」的重大違失。
劍青檢改也對最高法院該篇新聞稿提出質疑，到底是誰執筆寫的？請問執筆者代表最高法院？還是代表大法庭？請司法院儘速啟動調查，並通令各級法院發布新聞應嚴守分際。
