離開
進入偷玩具車、汽水糖當禮物 鐵工爸：拜託別讓兒子知道
李姓鐵工在超商偷了玩具車送孩子，他希望別讓孩子知道他行竊。（資料照，記者王捷攝）
〔記者王捷／台南報導〕李姓鐵工自稱家境不好，因為孩子吵著要玩具車當禮物，他負擔不起，所以在超商偷走兩輛玩具車、彈珠汽水糖送給孩子，超商調閱監視器後對李男提告，而李男落網表示孩子並不知道他做出小偷的行為，拜託別讓孩子知道，簡易庭法官認為，他在孩子面前行竊，做了最壞的榜樣，依竊盜罪判處5千元罰金。
李男在去年十月間開車載兩個孩子到一間超商，偷了兩輛快600元的玩具車、還有彈珠汽水糖，之後沒有結帳就離開超商，店員發現貨架上有商品減少，因此調了店內的監視器向警方報案，警方傳喚他製作筆錄時，他自稱家境並不好，但由於沒有中低收入戶證明，所以警方認為他並不是生活困苦到連玩具都買不起，只是貪小便宜才行竊。
李男聲稱，他當鐵工的收入不高，家裡只有他在賺錢，孩子年紀還小，並不曉得他行竊，他知道偷竊是不好的行為，因此希望別讓孩子知道，法官認為李男在陪小孩時犯案，這是很不好的示範，而且都沒有與超商和解，這樣很不應該，至於李男到底偷了幾顆汽水糖？因為警方沒有查扣到糖果，所以沒有證據能佐證他到底偷了多少顆。
在刑事訴訟法的立法宗旨，有無罪推定原則，而法官對於李男到底偷了多少糖，做了「罪證有疑利於被告原則」的決定，這個意思是說，法院已找不到確切證據時，應該做對被告有利的認定，所以認定李男偷的彈珠汽水糖數量為1顆，而這顆糖跟玩具車都消失了，所以即使現在沒有扣到這些贓物，但未來還是會向李男追討玩具車跟糖果的價格。
