離開
進入10多年前聽的「一首歌」也能當證據？他被控性侵纏訟3年獲無罪
小花指控陳姓男子曾性侵她，當時房間裡放的歌她還記得。（情境照）
〔記者王捷／台南報導〕今年30多歲的小花（化名）5年前去夜店被撿屍性侵，讓她想起15歲時，也因喝醉被陳姓男子性侵，多年來證據已經消失殆盡，小花只記得陳男房間放了一首信樂團的歌「無可救藥愛上你」，讓她記到現在，而法官也將這首歌當作證據，加上陳男測謊不過，一審判陳男4年多徒刑，陳男主張不能因一首歌加測謊未過就定罪，一路打官司到最高法院，纏訟3年，直到去年底台南高分院更一審才判他無罪。
小花說，15歲國中剛畢業還沒上高中，在網咖認識陳男，當時陳男教她喝酒，某次在檳榔攤喝酒時，被陳男灌酒，最後她喝醉跌倒撞到頭，陳男就騎車載她回到他家，並對她性侵，事發很突然，不過她10多年來都記得，當時陳男的床頭音響，放了信樂團的「無可救藥愛上你」。
為何小花會知道這首歌，是因為陳男侵犯前曾說，很喜歡信樂團，並介紹了這首歌，陳男完事後載小花離開自家，並把她丟到小花家附近的診所，小花哭著要陳男別離開，但是陳男不理她，小花回到家裡見父母在吵架，也不管她遇到什麼事，當時她國中畢業，也不能找老師說，所以只能把自己關在房裡痛哭，也因此沒有報案。
小花直到快30歲時被撿屍性侵，又回想起15歲的經歷，但10多年前發生的性侵案，證據只剩下小花畫出了陳男房間的擺設、信樂團的歌，還傳喚了撿屍性侵她的嫌犯作證，表示小花曾對他說過15歲時被性侵，不過證據力薄弱；陳男則承認與小花喝酒，小花也曾去過他房間，但他否認性侵，因此同意接受測謊，但對於關鍵問題，並未通過測謊。
一審時，法官將測謊結果作為補強證據，判陳男4年10個月徒刑，當時律師曾找信樂團專輯上市的時間，想證明小花的單一指控有問題，但是專輯發售時間與小花被性侵的時間吻合；二審時，陳男表示測謊有誘導性，而且他是做夜班工作，測謊當天他只睡了兩小時，狀況並不好，強調本來他可以拒絕測謊，是他為證明自己的清白才接受測謊，但二審只減刑10個月。
測謊結果到底能不能當證據，在法律實務上相當紛亂，有法官認為測謊有一定的不確定性、不能成為科學證據，但是也有法官認同，在環境良好的情況下，測謊結果可作為證據，但該案直到最高法院的法律審時，法官認為證據應該補強，所以發回高分院更審。今年更審時法官認為，雖然測謊沒有過，但可能會因為陳男睡眠不足、情況不好所影響，所以不採測謊結果做證據，官司纏訟近3年，判陳男無罪。
