離開
進入酒後殺妻判8年定讞 檢非常上訴成功改判7年半
最高法院撤銷原判決，改判李男7年6月、監護3年定讞。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕台北市內湖區51歲李姓男子，6年前不滿妻子提議離婚，酒後殘殺她16刀斃命，一審、更一審都認定他犯案時因酒精使用障礙症致辨識能力降低，輕判8年徒刑、刑後監護3年，上訴三審定讞後，檢察總長認為更一審量刑未審酌李男已與死者家屬達成和解，量刑不當，提起非常上訴；最高法院認為有理，撤銷原判決，改判7年6月、監護3年定讞。
判決指出，李男與時年50歲的顏姓妻子感情不睦，案發前即曾有多次口角互毆、互控傷害紀錄。2016年11月15日凌晨2點半，2人又因離婚事宜爭吵，李男盛怒之下掏出水果刀，朝妻子脖子猛插16刀，當場橫切割斷她頸動脈與氣管致死，李男見事態嚴重，持刀自捅左胸畏罪自殺，送醫後撿回一命。
李男自承酒後會神智不清，一審士林地院根據三總的精神鑑定報告書指出，且李男患有酒精使用障礙症，酒後容易情緒失控，犯案時因喝酒致精神障礙，辨識能力確實下降，減輕其刑判處8年刑期，並於刑後監護3年。
二審高等法院認為明知自己酒後易衝動，卻仍飲酒後殺人，可預見酒後可能對妻子行凶，屬原因自由行為，改重判14年；最高法院撤銷發回。
高院更一審支持一審見解，認為不能單憑李男酒後曾與妻子衝突，就認定他在飲酒前，就有殺妻的故意或預見可能，維持一審8年徒刑，最高法院駁回檢方上訴定讞。
最高檢察署認為更一審量刑時，未考量更一審時李男已與家屬達成和解，仍量處和一審時一樣的8年徒刑，量刑有欠考量，因此提起非常上訴；最高法院審理後認為言之有理，酌減半年刑期，自為改判7年6月，刑後監護維持3年定讞。
