離開
進入罕見！吵架擊中同事「蛋蛋」 刑事有罪、民事判不賠
侯男「蛋蛋」受傷提告，高雄高分院刑事判罪，民事卻判不賠。（記者鮑建信攝）
〔記者鮑建信／高雄報導〕知名半導體大廠日月光公司余姓和侯姓員工，穿著全套無塵衣因細故起衝突，侯「那話兒」遭攻擊受傷憤而提告，高雄高分院刑庭判余有罪，但侯求償精神撫慰金等52萬元，卻被民庭法官判決敗訴，刑、民事法官認定南轅北轍，並不多見。
法界人士表示，刑庭、民庭法官審理同一案件，基於審判獨立原則，雖然互相不受拘束，但8、9成的民事賠償，會參酌刑庭的判決結果，像余案的情形，實務上案例的確相當罕見。
刑事判決書指出，2020年3月20日晚上，高雄市楠梓區日月光半導體公司員工余姓、侯姓男子，身著全套無塵衣在公司K21廠9樓模具室工作期間，因余干擾到侯，侯乃持泡棉彈向余。
此時，余揮手反抗，卻擊中侯下體，導致其陰囊、睪丸、會陰和生殖器挫傷，案經橋頭地院判決余無罪，侯不服上訴，高雄高分院刑庭法官審理後大逆轉，依傷害罪判處余拘役30天，如易科罰金，以1000元折算1日，可上訴。
侯因「那話兒」受傷，另請求附帶民事賠償50萬元精神撫慰金、醫療費等共52萬元，由刑庭移轉民庭審理。
民庭合議庭法官開庭調查，兩造當時皆是衣服外面，還穿著無塵衣而毗鄰站立，余以右手揮擊侯下體，並非出腳踢他下檔，不可能打著會陰部位，因此判決不用理賠，但可上訴。
