離開
進入檢察官認「裝肖仔」是妨害名譽 要被告認罪反被送懲處
檢評會最後雖決議不把廖俊豪（見圖）送職務法庭懲戒，但發交嘉檢查處。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕嘉義地檢署檢察官廖俊豪，去年偵辦一起妨害名譽案件，認為黃姓被告口出「裝肖仔」已構成犯罪，要他簽名認罪並和告訴人和解，沒想到事後案件換人偵辦，卻獲得不起訴處分。黃男認為廖檢偵訊時頻打斷他的陳述，又要他認罪，涉有違失，向檢察官評鑑委員會請求評鑑，檢評會日前決議發交嘉檢查處。
黃男去年和鄰居爆發口角時說出「裝肖仔」、「亂小亂批」等語，挨告妨害名譽。他說，廖俊豪開庭未詳究案情或筆錄，只是一直打斷他的陳述，並表示要起訴，希望他簽名認罪，和鄰居和解，造成其心理恐慌。他雖然當庭聲明異議，卻未獲理會。
和解失敗後，黃男改口不願認罪，廖檢因而於去年7月間再開庭。黃男指控，廖檢多次打斷他答辯，並多次表示其行為已構成妨害名譽，不應該如此說話，甚至揚言要以一罪一罰的方式起訴他。
而後嘉檢事務重新分配，本案分給其他檢察官偵辦，後手探究前因後果，認為黃男言語未達妨害名譽要件，去年11月給予不起訴處分。鄰居不服，向台南高分檢聲請再議，駁回確定。
黃男認為，廖俊豪未認真聽取他的說法，多次插話，又未詳閱案卷資料，拒絕查明相關證據，片面接受鄰居指控，逕自認定有罪，動輒表示要起訴，要他簽名認罪與和解，涉有違失，故具狀向檢評會請求評鑑廖俊豪。
檢評會共有13人，其中6人為學者及社會公正人士，多認為廖俊豪的言行不當，但其他7名來自檢察、法官與律師體系的代表則意見不一，討論激烈。委員們認為，檢察官辦案時，應兼顧訴訟當事人的權益，致力發現真實，對被告有利與不利的事證均須詳加調查，謹守無罪推定原則，非以定罪為唯一目的。經過折衝，檢評會最後雖決議不送職務法庭懲戒，但發交嘉檢查處。
司法官違失若被認定「情節重大」，送交職務法庭採「司法懲戒」，最重免職且終生禁任公務員；若情節未達重大，由司法院或法務部採「行政懲處」，影響年終與晉敘，並管制升遷。
