離開
進入爆料統派團體「一黨只有3人」 李戡逆轉判賠10萬元
李敖之子李戡。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕已故作家李敖的兒子李戡，2018年在網路上爆料有的統派團體「一黨只有3人」，連隔壁鄰居都影響不了，卻掛上「統派」招牌，撈了不少個人好處。一名陶姓男子不滿被點名，提告求償。一審台北地院認為李戡所言有憑據，判免賠；二審高等法院則認李戡未盡合理查證義務，改判賠10萬元，全案確定。
判決指出，李戡2018年在中國微博社群網站貼文：「為何近幾年冒出這麼多『統派團體』？原因很簡單，大家發現每次只有重要團體領袖可以接受採訪、和領導拍照時可以站C位（中間位子）、參加晚宴時可以坐主桌」、「於是自己組個黨，掛上『統派』招牌，自己做主席，弟弟做副主席，兒子做秘書長，三人成群，到大陸各地參訪、上媒體、站 C 位、坐主桌」。
李戡直言這些人「在臺灣，影響力不出家門口半步，一黨三人，連隔壁鄰居都影響不了，起不到半點『促統』作用，個人好處倒是撈了不少。這種怪現象，有愈演愈烈的趨勢」。
接著PO文「分享一個去年某省台辦接待來訪『統派團體』的名單」，並稱陶男擔任某政黨副主席，「他們在浪費大陸人的錢」、「完全是在破壞這個就是說兩岸的情感」等語。
陶男不滿，興訟求償，主張自己並非該政黨副主席，也未受邀參加2017年12月13日中國南京大屠殺80週年國家公祭日活動，李戡未盡查證義務，侵害他的名譽，請求30萬元賠償。
一審北院認為，李戡手上有一份名單，名單的備註欄不只有政黨名稱與職銜，還載有各個預計赴中參加2017年12月12、13日南京大屠殺80周年公祭活動台灣人士的航班或航空公司名稱、邀請人為何人、目前是否已完成退票等事項，可認定李戡有足夠理由確認名單為真，所言有憑據，判免賠。
但二審高院表示，李戡指稱陶男藉某政黨副主席身份，參訪中國及於2017年間受某台辦邀請參加活動，謀取個人利益。混合事實敘述及意見評論，客觀上足以貶損社會評價，且內容非真實，已侵害陶男名譽權。
高院認為李戡未盡合理查證義務，如何評論可受公評「事項」，無從阻卻違法，審酌雙方身分、地位、資力、加害方法及程度、陶男承受之痛苦及其他等一切情狀後，認李戡應賠10萬元，全案確定。本案合議庭成員為審判長翁昭蓉、陪席法官鍾素鳳、受命法官羅惠雯。
