離開
進入女空服員蒐證夫和小三親吻 她竟辯「拍攝角度造成誤解」
江姓女空服員指控經營婚妙店的余女和其夫公然在其住處門口接吻，余女稱並無接吻，係「拍攝角度」造成誤解；高等法院審理余女說詞不實，今判她應賠償30萬元確定。（示意圖）
〔記者楊國文／台北報導〕江姓國籍女空服員指控經營婚妙店的余女和其夫在她的住處同居，還公然在其住處門口接吻，對她求償，余女否認介入婚姻，並指稱並無接吻行為，係「拍攝角度」造成誤解；高等法院審理余女說詞不實，今判她應賠償30萬元確定。
江女發現丈夫鄧男行蹤可疑，找人跟縱蒐證，查出竟和婚妙店負責人余女偷情，並自2018年6月起在余女北市住處同居，且不顧他人眼光，同年7月20日在她住處門口和鄧男親接吻，已侵害其配偶權，對余女求償。
余女辯稱，從2018年1月起知悉鄧男為已婚身份，即避免和他有非公事的接觸，雙方見面都以公事為主。此外，她於2018年7月20日未與鄧男在她的住處前接吻，是因為蒐證影片拍攝角度而造成誤解。
法官為查明真相，當庭勘驗蒐證影片，認定鄧男於2018年6月、7月間確有數度赴余女住處過夜，直到隔日上午才離開情事，應有同居事實，另外從勘驗影片顯示余女確實在住處門口和鄧男接吻，與拍攝角度無關。
高等法院認定余女已介入江女婚姻，侵害江女的配偶權，今判應賠償30萬元確定。
