離開
進入八里雙屍案連帶判賠368萬 呂炳宏二度訴請再審敗訴確定
喧騰一時的八里雙屍命案，凶手謝依涵已被判無期徒刑定讞；關於民事求償，法院認定「媽媽嘴咖啡店」老闆呂炳宏及2名股東未盡監督之責，判3人須連帶賠償死者家屬368萬餘元確定；呂炳宏等人雖兩度聲請再審，仍被最高法院駁回，呂炳宏等3人敗訴確定。 （資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕喧騰一時的八里雙屍命案，凶手謝依涵已被判無期徒刑定讞；關於民事求償，法院認定「媽媽嘴咖啡店」老闆呂炳宏及2名股東未盡監督之責，判3人須連帶賠償死者家屬368萬餘元確定；呂炳宏等人雖兩度聲請再審，仍被最高法院駁回，呂炳宏等3人敗訴確定。
呂炳宏等3人質疑，謝依涵不是在營業時間內殺害張翠萍，並舉出法醫研究所函文為證，指張翠萍若在咖啡店內服用安眠藥將會迅速陷入昏迷，但證人卻說曾與張翠萍對望，郭姓女店員也說張翠萍在店內沒喝可可，主張缺乏張翠萍在店內飲食的證據，以及張翠萍體內安眠藥濃度的記載屬於未經斟酌的新事證，據此訴請再審。
張翠萍家屬的律師則反駁，刑事定讞判決中，已認定張翠萍是「逐漸」昏迷，且謝依涵確實在咖啡店營業時間內下藥，法醫所函文及證人說詞都存在於刑事判決，並非新事證，不符聲請民事再審的要件，應駁回所訴。
再審合議庭認為，兩造在前審時，都未爭執張翠萍是在媽媽嘴咖啡店內遭下藥的事實，法醫所函文只是補充說明鑑定書，並未變更鑑定書的論述及結論，且安眠藥並非在服藥後即立即失去意識，而是「漸次」達到嗜睡昏迷的程度，無法據此推論謝依涵是下班離開咖啡店後才對張翠萍下藥，認定函文內容無法推翻原判決，判呂炳宏等3人敗訴確定。
富商陳進福、張翠萍夫婦於2013年2月至媽媽嘴咖啡店，被女店長謝依涵下藥迷昏後，慘遭殺害棄屍淡水河；謝女事後變裝盜領陳進福夫婦存款。刑事一審、二審及更一審都判謝依涵死刑，高院更二審改判無期徒刑，最高法院於2017年4月駁回上訴定讞。
