離開
進入住海砂屋遷怒樓上鄰居植栽滲水 女老師求償不成加告2條罪
海砂屋示意圖，與新聞無關。（記者錢利忠攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕已退休的吳姓女老師住到海砂屋，家中天花板及廁所等多處，陸續出現水泥塊崩裂及鋼筋外露等情況，但吳女質疑是樓上徐姓鄰居在頂樓種花草才害她家滲水，向徐姓夫婦求償150萬元被判敗訴後，轉而提告刑事決水浸害住宅、重傷害等罪；台北地檢署調查，法院已鑑定該屋的損害是海砂屋所導致，今將徐姓夫婦不起訴。
此案起源於2016年，住在4樓的吳女因家中的天花板、牆面及廁所等多處，陸續出現滲水及牆面崩裂等情況，她質疑是樓上5樓徐姓夫婦在頂樓植栽惹的禍，先是向台北地院民事庭提告，向徐姓夫婦求償150萬元。不過，法院審理後認為，吳女住處的大樓已被新北市防水防漏職業公會鑑定為海砂屋，認定她家牆面等損壞與頂樓植栽無關，判她敗訴。
吳女民事求償敗訴後，原本應負擔訴訟裁判費用，但她卻不願全額支付；此外，被她提告求償的徐姓夫婦，在其官司勝訴後，也轉而要求吳女及其女兒，應賠償訴訟相關費用5萬多元；吳女不堪官司敗訴還遭求償，且女兒帳戶還因訴訟所衍生的費用而被強制執行2萬多元，她自認身心遭到重創，另向北檢控告徐姓夫婦涉嫌重傷害罪、決水浸害住宅及強盜等罪。
檢方調查後則認為，法院早已鑑定吳女的住宅為海砂屋，才會導致天花板等多處牆面崩裂，與徐姓夫婦在頂樓植栽並無關聯，且徐姓夫婦在民事獲得勝訴後，基於保障自身權利，依法請求吳女負擔訴訟相關支出，此部分也與強盜或重傷害等構成要件不符，因此將徐姓夫婦不起訴。
