離開
進入庭院偷機車被判刑 竊賊不服對辯法官庭院是否屬侵入住宅
法官認為庭院屬於住宅一部份，江男雖未進入大門，仍構成侵入住宅的加重竊盜罪。（示意圖、與本案無關）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市47歲江姓竊賊，去年11月於北屯區偷機車，很快就被警方查到，台中地檢署依侵入住宅竊盜罪（加重竊盜罪）起訴，他大惑不解說，「機車停在門口，也算加重竊盜？我不承認加重竊盜」，台中地方法院卻認為，住宅的定義與範圍，包括與住宅相附連的庭院，江男竊車位於門口，該門口屬於庭院，認定江男侵入住宅竊車，構成加重竊盜罪，判處徒刑7月，可上訴。
刑法規定，普通竊盜罪可處5年以下徒刑、拘役或500元以下罰金，至於侵入住宅、攜帶凶器、結夥三人等竊盜，屬於加重竊盜罪，為6月以上、5年以下徒刑，得併科50萬元罰金，量刑比普通竊盜罪重。
判決書指出，有竊盜前科，擔任小貨車駕駛的江男，於去年11月21日傍晚6時許，於北屯區見廖姓男子機車停在庭院內，鑰匙沒有拔，他遂機車騎走，警方很快抓到他，台中地院審理時，他不否認偷機車，但他認為機車停在廖男住處的大門前，他沒有進入大門，不構成入侵住宅竊盜的加重竊盜罪。
法官卻認為，刑法第321條的第一項第一款「侵入住宅」的加重竊盜罪，指的是人日常居住場所，包括住宅前後院子，與住宅相附連的範圍，這些範圍與住宅密不可分，屬於住宅一部份，江男確實沒進入住宅，但卻進入住宅門前的院子，構成入侵住宅的加重竊盜罪。
