離開
進入上國道3分鐘內連吃3紅單 法院：裁罰過當不符比例
國道變換車道未打燈，3分鐘內連吃3紅單，法院撤銷後兩單。（資料照，記者張忠義攝）
〔記者蔡清華／高雄報導〕高雄市楊姓女子去年11月間，開車上國道一號北上，遭民眾檢舉變換車道未打方向燈，在3分鐘內被連開3張罰單，合計被罰9000元，楊女不服向警方申訴被駁回，進而向法院申請裁決，橋頭地院行政法庭審理認定第2、第3張罰單裁罰過當不符比例原則，應予撤銷。
判決指出，去年11月12日7時26分至7時29分許，楊姓女子開車行駛至國道一號北上350K、349K時，因「行駛高速公路未依規定變換車道」（未全程使用方向燈），經民眾檢具採證影片提出檢舉，由國道公路警察局第五公路警察大隊警員查明屬實後逕行舉發，連開3張罰單，楊女不服向警方提出陳述，經舉發機關函復查無違誤，楊女仍不服而申請裁決。
楊女主張，她匯出、入國道交流道或路肩通行時，誤認沿道路虛線行進為「順著路走」，因而未打方向燈，並非故意，且舉發機關連續舉發多次處罰，不符比例原則及逾6公里或6分鐘之法律保留規定。
裁罰單位則認為，楊女於變換車道時未依規定全程使用方向燈，有採證光碟可稽，事證明確，3次未打方向燈之變換車道行為，是在不同時地、在不同車道線變換，影響所及為不同之用路人，應按「自然單一行為」之判斷原則，分別評價、處罰，裁罰並無不當。
法庭認為，連續舉發多次處罰，仍須符合憲法第23條之比例原則及法律授權明確性，就後2 次變換車道予以分次處罰，即屬裁罰過當而與比例原則未符，應予撤銷，全案可上訴。
