離開
進入懲戒法院審石木欽案 監院代表突當庭聲請合議庭全迴避
陳先成（見圖）解釋，石木欽是被付懲戒人，原則上應到親自出庭，但審判長吳景源卻同意石木欽可不用到庭，改由委任律師代理，違反正當法律程序，執行職務顯有偏頗。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕監察院認定公懲會（現改制懲戒法院）前委員長石木欽與佳和集團負責人翁茂鍾不當交往，去年8月14日提起彈劾，送懲戒法院審理，承審的第一庭今日續行言詞辯論庭，並遠端視訊關鍵證人翁茂鍾，未料，監察院代表陳先成突然當庭聲請5名合議庭成員全部迴避，現場一片詫異，審判長吳景源因而裁示退庭，所有人白跑一趟。
本案6月29日公開審理、進行言詞辯論時，吳景源曾詢問有沒有要聲請迴避，陳先成回答：「因石委員長在法界屬於資深，審判長無迴避必要，監察院沒有意見。」
沒想到監察院後來改變心意，希望合議庭全員迴避，卻未透過書狀聲請，反而依照原訂庭期、也就是13日續行言詞辯論。
2名證人準時前往開庭，另案被羈押在台南看守所中的翁茂鍾也開了視訊，準備遠端接受訊問，陳先成突然當庭以言詞聲請合議庭迴避，庭訊只進行了15分鐘就被迫中斷，相關人等白跑一趟、大感錯愕，只好退庭。
陳先成解釋，石木欽是被付懲戒人，原則上應到親自出庭，但審判長吳景源卻同意石木欽可不用到庭，改由委任律師代理，違反正當法律程序，執行職務顯有偏頗。
陳先成強調，合議庭的其他4名成員，包括受命法官曹瑞卿、陪席法官林英志、參審員台大醫院臨床心理中心兼任臨床心理師蘇淑貞、參審員台灣大學法律學院教授柯格鐘，沒有及時糾正吳景源，亦構成迴避事由。
石木欽的代理人廖芳萱表示，上次合議庭已同意石木欽找代理人出庭，監察院也認為審判長很資深，沒有迴避的必要，不知監察院這次為何突然聲請迴避，讓大家措手不及，且不提早聲請，讓大家白忙一場。
廖芳萱指出，不論迴避的裁定結果為何，都可以抗告，恐阻礙訴訟進行，畢竟全國都在等翁茂鍾出庭說明，這種作法不利還原真相。
廖芳萱解釋，石木欽委託她出庭，主要考量他自己曾經是懲戒法院的首長，為了杜絕外界質疑，他才選擇不親自到庭，維持法官的中立與公正性。
監察院聲請法官迴避後，迴避案要交給另一合議庭審理，合議庭要審酌有無迴避的法定事由，如：合議庭成員與石木欽有無親屬關係、執行職務有無偏頗等，若裁准迴避，就要重新分案給其他法官審理；若駁回聲請，仍由原承審庭續審。
石木欽的代理人廖芳萱（右）解釋，石木欽委託她出庭，主要考量他自己曾經是懲戒法院的首長，為了杜絕外界質疑，他才選擇不親自到庭，維持法官的中立與公正性。（記者吳政峰攝）
