離開
進入石木欽自訴控許宗力、呂太郎誣告 北院更審仍駁回
石木欽自訴控告司法院長許宗力、大法官呂太郎、政風處長沈明倫3人，涉誣告及偽造文書罪，北院更審合議庭認定司法院的行政調查有所本，石自訴的犯罪事實顯不成立，再次裁定駁回。可抗告。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕前公務員懲戒委員會委員長石木欽，自訴控告司法院長許宗力、大法官呂太郎（時任司法院秘書長）、政風處長沈明倫3人，涉誣告及偽造文書罪，台北地院去年9月裁定駁回，石抗告成功，高等法院認為北院未進行必要訊問和調查程序，去年10月撤銷原裁定，發回北院重新審理；北院更審合議庭開庭調查後，仍認定司法院的行政調查有所本，石自訴的犯罪事實顯不成立，再次裁定駁回。可抗告。
石木欽自訴指出，許宗力、呂太郎、沈明倫3人刻意製造他與涉訟翁姓友人頻繁見面假象，意圖使他受懲戒處分，在調查報告動手腳，送交司法院人審會，使人審會決議將他移送監察院，許等3人涉犯使公務員登載不實罪及誣告罪。
台北地院一審認定，許宗力等3人製作及核定調查報告並無誣告惡意，也未構成公務員登載不實罪，且是否將石木欽移送監察院，並非許宗力3人可以支配，是由司法院人審會決議後移送，因許宗力等3人犯罪嫌疑不足，去年9月駁回石的自訴。
石提抗告，高院認為，北院未開庭訊問就直接認定犯罪嫌疑不足，未進行必要調查，也未給石及其律師說明和補正機會，原裁定不合法，撤銷發回北院更審。
北院更審庭今年2月曾傳石與律師到庭說明與補正，審理後仍認為不符自訴要件，再次裁定駁回自訴，仍可抗告。
更審庭認為，本件行政調查是因司法院接獲「最高檢察署認經臺北地檢署檢察官偵查後，發現石木欽擔任司法官及首長期間，涉有多項失當行為」的公函與卷證後，認為函文內容具體且特定，合乎政風處得執行行政調查的事由，有調查必要，報奉司法院長許宗力核定，交由政風處進行調查，政風處即約詢石木欽陳述意見，並稽核比對卷證後，認為石涉違反法官守則、法官倫理規範、公務員服務法，才提出本案調查報告，顯然有所憑據，並無不法或失當而仍故意捏造虛偽事實誣告，或刻意不實登載文書，不符犯罪的主客觀條件，顯無犯罪嫌疑存在。
裁定指出，合議庭已賦予石與律師說明及補正機會，並踐行訊問調查程序，從而認定依自訴證據，許宗力3人的等犯罪嫌疑仍顯然不足，因此裁定駁回自訴。
