離開
進入湯景華縱火奪6命竟免死 死者家屬律師：法院玩文字遊戲
涉縱火奪6命凶嫌湯景華。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕最高法院審理湯景華縱火燒死翁家6口命案，今罕見自為判決，撤銷更二審的死刑判決，將湯景華改判無期徒刑、褫奪公權終身，死者家屬律師謝智潔表示，家屬聽到這判決一定是難以接受的， 意謂殺害6個人竟然可以逃過死刑，此判決勢必對家人和社會造成衝擊。
最高院發言人徐昌錦解釋判決理由指出，湯景華在騎樓放火燒機車時，原本沒打算要把人燒死，可是他在放火時，可以預見火會延燒到房子，可能燒死屋內的人，但是湯男認為即使如此也不在乎，基於這種心態放火而將房內6人給燒死，屬於「殺人的間接故意」，而非直接故意，不符人權兩公約規定的「判死刑必須具備殺人直接故意」的要件，因此依法撤銷原判決，改判無期徒刑。
至於類似案例，翁仁賢在除夕夜對正在圍爐的家人縱火，造成6位家人命喪火窟，最終翁被判死刑定讞、已伏法，徐昌錦表示，翁仁賢是明知放火會把家人燒死，仍故意縱火，把屋內6親人燒死，有殺人的直接故意，和湯景華案的間接故意並不相同。
湯景華案的翁家被害人家屬委任律師謝智潔，今在得知改判後表示，這個判決意謂著，殺害6個人仍可以逃過死刑制裁，根本沒有公理，此判決勢必對家人和社會造成衝擊，最高法院太限縮於人權兩公約，玩文字遊戲，她認為並非所有不確定故意殺人都不能判處死刑，仍須看其犯罪行為的凶殘程度而定，不可饒恕、罪大惡極者，還是須判處死刑。
謝智潔舉例，如果今天總統府升旗時，有人朝人群中丟炸彈，造成民眾重大傷亡，這種型態也是不確定故意，難道就一律不能判死刑嗎？質疑最高法院在玩文字遊戲，她相信死者家屬應該是無法接受這項判決。
此案並非最高法院史上首件將死刑自為改判無期徒刑的案例，2011年雲林葉姓女國中生遭性侵後殺害案，法院一、二審皆將凶手林國政判處死刑，2013年最高法院審酌林男能偏弱、患憂鬱症，坦認犯行有悔意，經治療後有教化向善可能性，故撤銷死刑，自為判決改判無期徒刑確定，讓林逃過死刑。
