離開
進入大姑獲報查證揭弟媳和前男同事交往 人夫不滿被綠求償勝訴
蘇男得知妻背叛戴綠帽，憤向卓男、妻子求償60萬元，並拿出妻和姊簡訊對話坦承與別人「在一起」，高雄地院依此判賠蘇男10萬元。（情境照）
〔記者黃良傑／高雄報導〕蘇姓男子和妻子婚後共同經營一家小店鋪，18年後蘇迷上賭博，生意又失敗，由妻扛起家計，卻和丈夫漸遠漸遠，疑與友人卓姓男子交往，蘇妻的友人看不下去，透過FB傳訊給蘇的胞姊，她追問弟媳才證實「是真的」，蘇男得知妻背叛戴綠帽，憤向卓男、妻子求償60萬元，並拿出妻和姊簡訊對話坦承與別人「在一起」，高雄地院依此判賠蘇男10萬元，可上訴。
判決書指出，被告蘇妻小玉（化名）和前同事卓姓「小王」交往達8 年之久，大姑蘇姊在臉書接到一名自稱蘇男夫妻的友人，傳訊告知小玉和前同事外遇8年，蘇姊擔心是假訊息，決定自己查證，私下查證詢問弟媳，小玉才吐實「有和別人在一起」，並表示很早就要和對方斷了交往，但被威脅「如果分手就要傳給別人」，她坦承不對、很痛苦。
蘇女將弟媳密戀卓男的事告訴弟弟蘇男，蘇男憤而提告， 以妻子拋家棄女，害他承受家庭功能失能、失和的痛苦，主張向小玉、卓男求償60萬元；但被告小玉向法官喊冤，表示與丈夫蘇男經商失敗，又迷上賭博，最後被迫搬回高雄老家，她擔任作業員彌補家裡開銷，不時向娘家求援，
王女抱怨去年被懷疑婚外情時，她向丈夫再三解釋，竟換來拳腳相向一陣毒打，甚至在女兒和親友前，誹謗她與其他男人外遇；高雄地院檢視被告和小姑的對話內容，認定被告當時曾坦承和卓男「在一起」，所謂「在一起」依常理是指異於普通朋友程度的交往關係，認定侵害了配偶權，小玉和小王卓男應賠償10萬元。
