離開
進入教授影射施明德菲國豪賭挨告 二審判賠50萬元並道歉
民進黨前主席施明德。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕民進黨前主席施明德不滿博弈專家、稻江管理學院遊憩系教授黃雍利在談話性節目中以「施姓」、「政壇」、「頭髮長長的」、「人權鬥士」、「關這麼久」等條件影射他，聲稱他曾到菲律賓賭場豪賭輸掉50萬美元（約新台幣1400萬元），怒告黃女、主持人陳斐娟，並連帶求償300萬元，一審判黃女應賠償30萬元，並在三立新聞網首頁道歉，高等法院今加碼，判決黃女應賠償50萬元，在三立新聞網首頁道歉。可上訴。
施明德提告指出，2017年7月19日播出的《54新觀點》節目中，主持人陳斐娟和來賓黃雍利以「真，政壇『施公』也豪賭…連選舉經費也賭光光？」之談話中，雖未指名道姓，但黃女以「施姓」、「政壇」、「頭髮長長的」、「基金會」等足以識別出他的特徵，由黃女陳述他以他人的選舉經費在菲律賓的賭場豪賭，還稱「賭輸20萬美金之後再加碼30萬元再賭」，又在幾分鐘內輸光加碼的30萬美元後，隨即返台。
施明德說，當時，陳斐娟接著回應「聽起來應該是人權鬥士」、「枉費他關這麼久，名聲這麼好，被你說了」等話應和黃女的說法，已損害他的名譽。因為該節目是三立電視台所製作，三立電視台未經查證即播出該不實言論，應與黃女、陳斐娟連帶負起侵權賠償責任，共連帶求償300萬元，及在自由等3報頭版刊道歉啟事。
黃雍利指稱，她是在菲律賓求學期間，在賭場半工半讀完成學業，乃應邀在節目上分享自身經驗，目的在勸誡觀眾避免賭博，沒有要指述任何人，且依她敘述的內容，不應限縮在施明德一人身上，也無毀謗、侵害施明德的名譽，應受言論自由保障。
一審認為，從黃女說出「政壇」、「姓施」、「十幾年前還蠻有力的」、「頭髮留得長長的，滿性格的一個男人」，加上陳斐娟說「人權鬥士」、「關這麼久」等條件，已經用雙方心照不宣的方式指涉施明德，而施否認有去豪賭一事，加上黃又無法提出證明施有去賭場，言論內容已故意貶低施明德社會評價，侵害名譽權，判賠施30萬元，並在三立新聞網首頁刊登道歉啟事1天；至於陳斐娟，因未說施明德是否去豪賭，只是抒發個人對於黃雍利言論的主觀感受，屬個人意見表達，不構成對施明德的名譽侵害，無賠償責任。
上訴後，高等法院認為，黃女指述「政壇」、「施姓」、「頭髮長長的」等政治人物特徵，陳斐娟即以「人權鬥士」、「關這麼久」等話猜測為施明德，黃女並未反駁，或表明指的不是施明德先生，已侵害施的名譽，考量施曾任民進黨前席、立委等社經地位，今加碼判黃女應賠償50萬元，並在三立新聞網首頁道歉，至於陳斐娟部份，則屬於個人意見的表達，沒有侵權的損害賠償責任。
