離開
進入律師對釋憲結果表遺憾 王光祿：未來會繼續狩獵
布農族王光祿（右）透過電訪表示，面對不利的釋憲解釋文，未來會繼續狩獵。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕布農族男子王光祿聲請釋憲，大法官宣示解釋後，律師團對解釋結果表達遺憾。王光祿透過電訪表示，面對不利的解釋文，未來會繼續狩獵。律師團並與聲援團體於司法院前齊喊口號：「還我自主狩獵、獵槍要除罪、獵人要回家」。
記者會主持人同時也是律師團成員之一的謝孟羽說，解釋文雖懇認原住民的狩獵文化權受到憲法保障，卻話鋒一轉認為須保育野生動物，然而，原住民族人過去使用多少人性命、多少人自由，才使最高法院願意承認原住民可以狩獵保育類野生動物，大法官居然宣告不能狩獵野生動物，除非其族群數量明顯過多。他直言，大法官想法明顯落後，也完全不了解部落生活，希望做出這些決定的大法官，上山親眼看看現狀，再想想這個決定是對是錯。
在槍砲彈藥管制條例部分，謝孟羽指出，大法官認為自治獵槍在構造定義上，不能只限於前膛槍，也不能只限於準後膛槍，且傳統發射的填充物同樣過於落後，所以這部分違憲，卻仍未開放自製獵槍。
王光祿接起電話表示，狩獵是原住民的文化，不解為何遭抹滅？在這個時代，就是要用好的槍，「為什麼還繼續在用那個砰砰砰砰的槍呢？」那種槍根本不保險也危險，很容易親槍枝走火，而狩獵動物幾百年來從未提過有動物消失，現在怎麼會說獵物都不見了，要請一些動物專進行研究。
本件另位聲請人卑南族的潘志強同樣透過電訪表示，對於宣示結果雖感到失望，但不怪大法官，因為大法官並不了解族人。他說，狩獵是原住民文化重要的一環，而安全的狩獵工具是基本要件，也是憲法保障多元文化的具體表現，「除非我被中華民國法律判死刑，或者是雙腿無法上山，我才會無法狩獵！」
律師團成員之一的謝孟羽（前左）直言，大法官想法明顯落後，也完全不了解部落生活，希望做出這些決定的大法官，上山親眼看看現狀，再想想這個決定是對是錯。（記者廖振輝攝）
原住民與人權團體拿著「獵人無罪，法律違憲」、「獵槍要除罪，獵人要回家」等標語聲援王光祿。（記者廖振輝攝）
