離開
進入法官蕭仰歸為子肇逃關說 二審審判長高明哲被依枉法裁判罪起訴
為子關說的前最高法院法官蕭仰歸。（資料照，記者錢利忠攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕前最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸，13年前肇事逃逸，一審原判刑6月，蕭仰歸向二審審判長高明哲關說，二審逆轉改判無罪確定；關說案爆發後，公懲會判蕭仰歸休職半年、高明哲降級改敘，蕭賢綸一案則聲請再審獲准，改判有罪、緩刑2年確定；當初接受關說的高明哲，今則被台北地檢署依可處7年以下徒刑的枉法裁判罪起訴。
檢方於起訴書上提及，高明哲接受關說的行為，已觸犯刑法第124條枉法裁判罪，並建請法官審酌高明哲食國家俸祿，職司平亭曲直，應公正廉明，竟基於與友人私交，接受關說枉法裁判，嚴重影響司法信譽，且犯後否認犯行，堅稱接受關說與枉法裁判未必有關聯，甚至推託是陪席法官林洲富支持才能撤銷改判無罪，請法院依法量刑並宣告褫奪公權。
2008年間，蕭賢綸於基隆市開車肇事逃逸，基隆地院原判他6月徒刑、緩刑2年，並應支付公庫3萬元；蕭賢綸上訴二審後，蕭仰歸顧慮兒子有前科，之後恐無法考司法官，遂向時任高院審判長高明哲關說，使兒子得以獲改判無罪確定。
關說案醜聞曝光後，公懲會認定蕭仰歸確曾向高明哲關說，且高明哲也接受關說，並代為向合議庭另一法官高玉舜關說，不過高玉舜未接受，並在無罪判決中附上不同意見書。
檢方調查，蕭賢綸肇逃一案於2010年1月5日早上9點半二審開庭前，負責此案二審裁判的審判長高明哲，走法官通道前往開庭途中，曾向高玉舜關說，指蕭賢綸是最高法院法官蕭仰歸的兒子，他的處境很為難；高玉舜聽到後僅回答高明哲：「沒有空間，很難撤銷」。
當天開庭後，合議庭進行評議時，高玉舜最先表示意見，強調肇逃一案的事證明確，應維持原審（一審有罪）判決。此時，高明哲再次對高玉舜說：「蕭賢綸是蕭仰歸法官的兒子，我與蕭仰歸交情很好，蕭仰歸有來找我，蕭賢綸在車禍發生後也與被害人達成和解，以後要考司法官，給年輕人一個機會，審理這個案件，我們又沒拿錢，內心坦蕩...他（指蕭仰歸）要的是無罪判決」，企圖說服高玉舜改變有罪的心證。
不過，高玉舜當時不接受高明哲的關說，堅持認為應判有罪，當天的評議因此沒有結論，之後高明哲趁高玉舜在辦公室用餐時，又前往高玉舜的辦公室對她說：「為了保護妳，妳寫不同意見書好了」，暗示蕭賢綸肇逃一案，最終判決結果仍會判無罪。
後來蕭賢綸肇逃一案獲判無罪確定後，高明哲再次向高玉舜解釋，為何會接收關說而改判無罪，指蕭仰歸因兒子的肇逃案，一直憂心不已，並透露「蕭仰歸在我（指高明哲）最落魄的時候，施以援手，這份恩情不能不還，蕭仰歸與我交情深厚，彼此的家人也熟識，蕭賢綸小時候也常和我女兒玩在一起，我是看著蕭賢綸長大的」。
蕭、高提前退休 合開律師事務所
之後，2010年8至9月間，法官論壇即出現蕭仰歸關說兒子肇逃案的相關討論，引起高院法官自律委員會及監察院介入調查。公懲會於關說案爆發後，決議蕭仰歸休職6月、高明哲降2級改敘；2人事後均提前退休並合開律師事務所。（11:21更新）
