離開
進入購入假Fendi狂噴賣家遭求償1645萬 最後判賠5萬
1名買家購入假Fendi品牌吊飾，上網狂噴賣家，遭求償1645萬餘元；但北院認定買家只須賠償5萬元。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕朱姓買家不滿購入假的Fendi品牌吊飾，7度上臉書狂噴張姓賣家，惹來張的不爽，除求償精神慰撫金50萬元，另包括醫療費、律師費以及其他買家見朱的負面貼文而退訂貨，導致損失1585萬元，總計1645萬餘元。台北地院審結，僅判張獲賠5萬元；可上訴。
張主張，2017年6月間，朱透過她在臉書成立的社團購買Fendi品牌吊飾，因認為是仿冒品又要求退款未果，心生不滿上臉書噴她「是用賣假貨的錢買的晚餐嗎？好吃嗎？」，並嗆她「賤人」、「慣犯」、「臭婊子」、「騙子」等。
張也說，其他買家見朱的負面貼文後紛紛退訂貨，而這些貨品包括各款式愛馬仕包或手錶、手鐲，與長靴、衣服等，總計1585萬餘元，加上她後來去醫院就診、律師費等，總共求償1645萬餘元。
朱解釋，當初自己因為年輕不懂事，發現跟張買到假貨才會上網罵人，因此對刑庭判自己拘役25日並無意見，但張的求償金額過高顯不合理，且自己聽說張曾因類似案件上過法院，最後以和解收場，可證明張確實是賣仿冒品的慣犯。
朱還說，若張賣的貨沒有問題，怎會因為自己言論就與其他買家解約，況且有其他人私下表示曾向張買500多萬元的貨，卻未拿到貨，另依張列出來的取消訂貨的最大買家姓林，若林確有如此資力購買，大可直接到愛馬仕店內購買，不用透過網路向張購入。
北院指出，張經營的代購社團，曾於2009年被華視報導：「兩年來以市價的8折，在網路上賣名牌包，受害的買家超過100 位，透過網路串聯向警方報案，才將她逮捕」，新聞關鍵字也露出張的本名，張也在本案審理時承認就是自己，而張迄今已有20多次因為疑似販賣仿冒精品挨告。
但朱買的商品並非愛馬仕，雖接獲眾多網友反應買到假愛馬仕商品，但均無人告知張販賣仿冒愛馬仕包給予假購買證明、張有開設假貨工廠，或張販售愛馬仕包經鑑驗為中國製手工高仿品，且有網友也說：「我聽說賣家賣假貨」，朱卻未進一步查證消息來源便誇大捏造，確實侵害張的名譽，判賠5萬元。
但就1585萬遭退訂貨損害部分，北院認為張僅提出LINE對話紀錄、郵政跨行匯款申請書，無法說明確實受到損害，再衡以常情，若張賣的確實是真品，為何退訂後再轉賣可達數百萬甚至數千萬差距；另醫療費與律師費同樣不與准許。
